Autoévaluation : Pour ou contre le wokisme ?

Bilan

Chargement en cours...

Vous êtes « contre » à 59 %.

Notre analyse : Vous avez un point de vue très nuancé. Vous reconnaissez de bons arguments aux deux camps, même si vous penchez légèrement du côté « contre ». Vous risquez d'être hésitant·e sur la question. Peut-être même que vous changeriez d'avis si on vous apportait de nouveaux arguments.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Les anti-woke sont les idiots utiles de la soif de pouvoir et de profits de quelques oligarques : vous estimez cet argument fondé et peu important.	2 points
2. La lutte contre le "wokisme" est le paravent de l'extrême-droite : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
3. L'anti-wokisme ne sert qu'à diaboliser les luttes pour la justice sociale et légitimer des persécutions institutionnalisées : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
4. Ce qu'on reproche au wokisme est en réalité une tendance de fond qui transcende les barrières idéologiques : vous estimez cet argument fondé et peu important.	2 points
5. La lutte contre le wokisme, c'est la métaphore de la paille et la poutre appliquée à l'extrême-droite : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
6. Le wokisme représente une avancée majeure dans l'émancipation humaine : vous estimez cet argument infondé.	0 point
7. La lutte contre le wokisme se pare d'un vernis respectable mais est en réalité une idéologie criminelle : vous estimez cet argument infondé.	0 point
8. En omettant de se limiter au militantisme toxique, l'anti-wokisme a perdu sa légitimité : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Arguments « contre »

1. Les wokes utilisent la menace, l'intimidation et tentent de tuer socialement leurs contradicteurs : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
2. Comme le racisme, le wokisme essentialise les individus en fonction de leur "race", de leur sexe ou de leur orientation sexuelle : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
3. Le wokisme refuse le débat et considère que la moindre déiance de sa ligne doit être censurée : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
4. Le wokisme gangrène les universités, surtout en Amérique du Nord : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
5. En interdisant "l'appropriation culturelle", le wokisme empêche métissages et hybridations fécondes : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
6. Les wokes veulent rééduquer de façon autoritaire comme les dictatures communistes : vous estimez cet argument infondé.	0 point
7. Le wokisme ne supprime pas le racisme, la domination et le sexisme, mais les inverse : vous estimez cet argument infondé.	0 point
8. Le wokisme est une nette régression par rapport à l'antiracisme et au féminisme universalistes : vous n'avez pas d'opinion sur cet argument.	0 point
9. Le wokisme est une machine de guerre pour détruire les Lumières, la science et les débats, assises des démocraties occidentales : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Vos retours [ modifier ]

Je trouve le test extrêmement déséquilibré. Je m'y attendais, mais je ne m'attendais pas à avoir des arguments aussi démesurés des deux côtés.

Le débat en soi est déjà bizarre : "pour ou contre le wokisme", sachant que les justifications ne sont que des passes de patate chaude entre deux "camps". Un coup ce sont les wokistes, un coup c'est l'extrême-droite, comme si c'était seulement l'un ou seulement l'autre qui était responsable de tous les malheurs du monde.

Je trouve que c'est difficile d'apporter des arguments rationnels à ce débat, tout simplement parce qu'on ne peut pas catégoriser quelqu'un comme 100% woke et 100% d'extrême-droite. Ce ne sont pas deux ensembles distincts.

Personnellement, j'estime que ces deux "camps" (ou plutôt ces deux idéologies) sont des ennemis de la nuance.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (12 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (13 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (12 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il instaurer un revenu de base ? (6 min)
• Faut-il instaurer un salaire à vie ? (4 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• ... autres débats