Autoévaluation : Le wokisme est-il un nouveau totalitarisme soft ?

Bilan

Chargement en cours...

Vous êtes « pour » à 84 %.

Notre analyse : Votre avis est tranché. Vous ne voyez pas d'arguments forts dans l'autre camp. La réponse à la question « Le wokisme est-il un nouveau totalitarisme soft ? » relève pour vous presque de l'évidence.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Les wokes veulent rééduquer de façon autoritaire comme les dictatures communistes : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Comme le racisme, le wokisme essentialise les individus en fonction de leur "race", de leur sexe ou de leur orientation sexuelle : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
3. Les wokes utilisent la menace, l'intimidation et tentent de tuer socialement leurs contradicteurs : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
4. Le wokisme refuse le débat et considère que la moindre déiance de sa ligne doit être censurée : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
5. Le wokisme est une nette régression par rapport à l'antiracisme et au féminisme universalistes : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
6. En interdisant "l'appropriation culturelle", le wokisme empêche métissages et hybridations fécondes : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
7. Le wokisme est une machine de guerre pour détruire les Lumières, la science et les débats, assises des démocraties occidentales : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
8. Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
9. Le wokisme gangrène les universités, surtout en Amérique du Nord : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point

Arguments « contre »

1. Le colonialisme a des séquelles encore visibles de nos jours : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
2. Les entorses à la démocratie sont un mal nécessaire dans certaines circonstances : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
3. L'anti-wokisme ne sert qu'à diaboliser les luttes pour la justice sociale et légitimer des persécutions institutionnalisées : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
4. Les "woke" se font bien plus souvent censurer que leurs adversaires : vous estimez cet argument infondé.	0 point
5. Le wokisme représente une avancée majeure dans l'émancipation humaine : vous estimez cet argument infondé.	0 point
6. Le wokisme est une avancée indéniable, mais il doit surmonter certaines erreurs et s'élargir : vous estimez cet argument infondé.	0 point
7. Le terme "wokisme" sert à qualifier tout et n'importe quoi : vous estimez cet argument infondé.	0 point
8. Le concept de wokisme n'est pas nouveau : vous n'avez pas d'opinion sur cet argument.	0 point
9. L'"anti-wokisme" est une idéologie criminelle : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Vos retours [ ajouter ]

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (12 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (13 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (12 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il instaurer un revenu de base ? (6 min)
• Faut-il instaurer un salaire à vie ? (4 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• ... autres débats