Sujet sur Discussion:On veut assimiler à des théories conspirationnistes les critiques du rapport de la commission Warren sur l'assassinat du président Kennedy

@Stemy @Jean-Daniel PIQUET Pourquoi cette page devrait être ou non supprimée selon vous ? Mieux vaut en discuter avant de supprimer.

Parce qu'elle était hors sujet dans le débat où elle a été intégrée et qu'elle ne peut être pour l'heure rattachée à aucun débat existant.

ça fait plusieurs fois que je vous vois défendre la légitimité de cette thèse conspirationniste sur le débat à propos du débat sur la censure des fake news. Or le fait que l'assassinat de Kennedy soit un complot ne prouve ni n'infirme le bien fondé de sa censure, on peut tout à fait estimer que c'est une fake news sans pour autant préconiser qu'elle soit censurée.

Ok, j'ai compris. Du coup, je vais essayer de trouver un argument qui fasse le lien.

@Stemy Qu'en penses-tu maintenant ?

Finalement, l'argument auquel tu l'as intégré est également hors sujet, parce que qualifier un discours de fake news n'implique pas obligatoirement d'en préconiser la censure. Et que dès qu'on va au-delà de cet argument, on change complètement de sujet de débat, qui devient "assassinat de kennedy: complot ou pas", ce qui n'a plus rien à voir avec la question du bien fondé de la censure des fake news.

J'ai renommé l'argument afin de le rendre plus pertinent. Qu'en penses-tu maintenant ?

@stemy J'ai remis l'argument que tu as de nouveau supprimé sans justification. Merci de donner les raisons de ce retrait avant.

C'est pour exactement la même raison que ci-dessus: c'est complètement hors-sujet. Un utilisateur semble vouer une étrange obsession à tenter de prouver par A+B que l'assassinat de Kennedy était un complot, alors que le sujet à la base était de trancher sur le bien fondé de la censure des fake news, et je ne vois pas en quoi la démonstration que tel ou tel événement est issu d'un comple prouve ou infirme que c'est une bonne chose d'interdire les fake news.

Dès lors que l'on dit que le complot dans l'assassinat du président Kennedy relève d'une Fake News on ouvre un débat et on appelle à des réponses. Et ce n'est pas rare. Les mots "complotisme", "conspirationnisme" ou "obsession" (en ce qui me concerne), sont péjoratifs et relèvent d'un choix théorique. J'entends dire ou lis périodiquement depuis des décennies que le peuple américain qui, dans sa majorité croit dans cettte affaire au complot, est conspiraptionnistes. Ce discours anticomplotiste plaide la défense et illustration de la crédulité en politique. Un des articles "anticomplotistes"' de "Libération" que vous avez mis en ligne a inséré l'affaire Kennedy dans ce débat. : paraît-il même que le fait d'examiner un film, des photos, un rapport d'experts relève du "complotisme". Voyez aussi "l'observatoire de la lutte contre le complotisme" site qui intégre l'assassinat de Kennedy parmi les théories du complot ; lesqulles doivent être résolument combattues. On n'est pas loin d'une lutte pour la censure.

Parmi toutes les sources qui qualifient de complotistes les thèses "alternatives" vis à vis de l'assasinat de Kennedy, je n'en ai pas vu une seule utiliser cet argument pour en justifier la censure. Beaucoup d'entre elles affirment même que censurer les thèses complotistes n'est pas la solution au problème. Donc je maintiens que l'argument est hors sujet.

Si l'argument est : "Il ne faut pas interdire les fake news, car on assimile trop souvent à des complots des affaires qui n'en sont pas (par exemple : l'assassinat de Kennedy)", alors pourquoi penses-tu qu'il est hors-sujet ?

à la rigueur, on pourrait en faire un débat séparé et l'intégrer comme débat connexe à l'argument, ça me paraît un bon compromis.