Sujet sur Discussion utilisateur:Meta 4

Je pose cette première question qui me trotte dans la tête depuis un bon moment... "Faut-il défendre l'exploitation de la Lune ?"

Etant un grand rêveur, je me suis déjà imaginé, pilotant un vaisseau qui défendrait la Lune contre toute tentative d'exploitation ! ;D

Idem pour l'Amazonie mais cette fois avec des avions pirates, décollant de bases secretes ! Well !... LOL.

Je suis un peu aggressif, c'est clair ! Un peu de diplomatie ne me fera pas de mal mais, ils sont en train de tout DEFONCER.

Que faire ? Interdire => Avoir une Police de l'espace... ? pfff dommage mais a priori... il va falloir s'y mettre. Je postule direct ! ;D

Bisou ! Argumentez ça SVP !

Question modifiée vers le titre définitif. "Défendre" est trop aggressif.

Ou : Faut-il exploiter les ressources lunaires ?

Tournure encore plus "peace". Du coups, je la trouve trop positive.

Qu'en pensent les personnes suivant cette question ?

Moi je la trouve plutôt claire et neutre.

Je ne vois pas en quoi la formulation est trop "positive", au contraire, l'opinion personnelle de son auteur ne me semble pas tellement transparaître.

Ok.

La question, c'est de savoir si ça fait l'objet d'un débat public, ce qui ne me semble pas être le cas.

Justement, pourquoi n'existe-t-il pas de débat ?

Argument de plus pour en débattre ! non ?

Je cite un morceau de la page de création de débat.

Choisissez un sujet qui fait réellement débat

Exemple :

La question « Dieu existe-t-il ? » fait réellement débat : il existe aussi bien des défenseurs du théisme que de l’athéisme.

Contre-exemple :

La question « Zeus existe-t-il ? » n’est actuellement pas un débat présent dans l’espace public : personne ne défend de nos jours l'existence de Zeus.

ça fait donc partie des règles du site qui de prendre des débats qui existent déjà. Si ce mode de fonctionnement ne vous plaît pas, libre à vous de le contester auprès du taulier du lieu, à savoir Wikinuma, mais je ne garantis pas qu'il y donnera une suite qui vous satisfasse.

Je dirais plutôt : tout dépend de si cette question fait publiquement l'objet d'un débat (même si c'est un débat de niche). À première vue sur Google, je dirais que oui. @Stemy Tu ne penses pas ?

Je pense aux conséquences de l'exploitation, trop innombrables pour les citer ici.

Là n'est pas la question, il s'agit de savoir si le débat existe déjà dans l'espace public.

Personnellement, sans avoir passé beaucoup de temps à faire des recherches sur le sujet, le débat ne me semble pas farfelu, loin de là.

Perso, je n'en avais jamais entendu parler avant.

C'est totalement d'actualité depuis le mois d'août avec l'Inde qui a posé une sonde avec succès.

J'ai adoré trouver l'article de "Science Direct" (.com) appelant à une coordinaiton internationale.

De plus un sous-debat important est présent : A qui appartiennent les ressources Lunaires ? (je vais l'ajouter si vous permettez que je poursuive)

Stemy j'ai ajouté un argument contre, un lien wikipedia sur le sujet de l'orbite, le lien vers la video yt de DW News (qui vaut ce qu'elle vaut mais est super recente).

Et je n'ai pas créé le sujet sans y avoir pensé avant depuis "longtemps" : dans les 10 ans. L'avis des ecologistes doit être lu. D'ailleurs j'attends plus d'arguments contre, comme le fait que l'on peut se contenter de meteores.

Autre argument contre : en cas de crash d'une navette sur la Lune, quelles seraient les conséquences ? bref je vais alimenter en attendant des fans du sujet. Puis-je ? ;)

Voilà, vous avez la réponse. Puisque le débat exite dans le public, il ne tient qu'à vous de le créer sur le site si le coeur vous en dit.

Sir Yes Sir ! ;)

Il ya 15j je n'avais pas de reponse, avec la video yt il ya un debut de questionnement, on progresse...

Merci a toi ! J'ai appliqué ta formulation. Bonne continuation.