Sujet sur Wikidébats:Bistro

Bonjour @Stemy ,

Je vois que tu es en train de réorganiser le débat sur Zemmour, c'est bien car tu as rendu une partie plus compacte et synthétique. Mais pas mal d'arguments ont disparu - par exemple des objections aux POUR. Comptes-tu les repositionner ?

Sinon, ça pose un problème : on ne peut pas supprimer comme ça de nombreux arguments, que des gens ont mis du temps à trouver et à insérer, sans en discuter auparavant un minimum. Sinon c'est de la dictature et ça décourage de contribuer, on ne va pas jouer à enlever et remettre sans arrêt les mêmes arguments. A priori on enlève que les arguments hors-sujet. Qu'en penses-tu ?

Plus généralement, il me semble qu'on ne devrait pas autoriser des contributeurs à supprimer d'un coup plusieurs arguments, sinon on risque d'entrer dans des guerres d'éditions. Je ne sais pas bien quelle procédure permettrait de limiter ce problème ?

C'est parce que je n'ai fait qu'une partie du travail. En attendant, si les arguments ne sont plus intégrés, ils ne se sont pour autant pas volatilisés, il y a toute une page dédiée aux arguments qui ne sont pas ou plus liés à un débat. Le souci, c'est qu'en l'état, c'est une vraie usine à gaz.

D'accord. Si tu arrives à mieux faire, c'est super. Mais si c'est pour avoir 4 "pour" et 4 "contre", et sous chaque "pour" ou "contre" on a une flopée de sous-arguments, je ne sais pas si c'est mieux !

Avoir 8 "pour" et 8 "contre" est gérable, cela ne me semble pas encore une usine à gaz.

Quoiqu'il en soit il faudra intégrer les arguments et objections déjà existants, sinon le débat perd vraiment en qualité et il vaudra mieux revenir assez vite à la précédente version (provisoirement, en attendant que tu puisses faire le travail nécessaire pour mettre tous les arguments dans une nouvelle architecture).