Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Risquons-nous une troisième guerre mondiale ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.

Le plan de ce débat est à améliorer. Des arguments sont redondants, sont à démêler, ou la structure peut être clarifiée. N'hésitez pas à le revoir.

POUR Il y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle Des politiciens belliqueux sont au pouvoir dans plusieurs pays La crise écologique va créer des tensions internationales Il y a une montée des fanatismes religieux Plusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires Plusieurs conflits régionaux pourraient s'envenimer et déboucher sur une guerre mondiale La troisième guerre mondiale a déjà commencé Les structures qui devaient servir de garde-fou sont des échecs Le Global Peace Index ne fait que se dégrader En laissant des conflits régionaux s'envenimer, une 3ème guerre peut s'enclencher sans que personne ne l'ait réellement voulue En Ukraine, UE et USA ne font que passer des lignes rouges et enclencher l'escalade avec la Russie au lieu de chercher une solution diplomatique

CONTRE Trop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur Les pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre Il n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays Il n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances Les guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial Les sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale Les grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés Les puissances mondiales n'ont pas d'intérêt à déclencher une guerre mondiale Les alliances entre états ne sont plus suffisamment pérennes

Mots-clés : Guerre.

Pour comprendre le débat

Un scénario crédible ?

Le monde est actuellement aux prises de plusieurs facteurs attisant les tensions entre pays, guère arrangés par l'apparente incapacité structurelle de l'ONU de remplir le rôle qui lui était pourtant attribué, le tout faisant craindre l'émergence d'un nouveau conflit mondial.

Voir aussi : Troisième guerre mondiale sur Wikipédia [ modifier ]

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour l'imminence d'une troisième guerre mondiale ?

• Il y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle
• Des politiciens belliqueux sont au pouvoir dans plusieurs pays
• La crise écologique va créer des tensions internationales
• Il y a une montée des fanatismes religieux
• Plusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires
• Plusieurs conflits régionaux pourraient s'envenimer et déboucher sur une guerre mondiale
• La troisième guerre mondiale a déjà commencé
• Les structures qui devaient servir de garde-fou sont des échecs
• Le Global Peace Index ne fait que se dégrader
• En laissant des conflits régionaux s'envenimer, une 3ème guerre peut s'enclencher sans que personne ne l'ait réellement voulue
• En Ukraine, UE et USA ne font que passer des lignes rouges et enclencher l'escalade avec la Russie au lieu de chercher une solution diplomatique

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre l'imminence d'une troisième guerre mondiale ?

• Trop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur
• Les pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre
• Il n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays
• Il n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances
• Les guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial
• Les sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale
• Les grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés
• Les puissances mondiales n'ont pas d'intérêt à déclencher une guerre mondiale
• Les alliances entre états ne sont plus suffisamment pérennes

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

• Si proche d'une Troisième Guerre mondiale..., Slate, 14 février 2017.
• Menace nucléaire : « Le risque d’escalade est sérieux », Justine Guitton-Boussion, Reporterre, 8 octobre 2022.
• Henri Guaino : "Nous marchons vers la guerre comme des somnambules.", Le Figaro, 12/05/22.

Côté « contre »

Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence sitographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence vidéographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Débats parents

• Le communisme a-t-il encore un avenir ?
• Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?
• Le capitalisme doit-il être renversé ?
• L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?
• L'Europe occidentale est-elle en déclin ?
• La civilisation est-elle en train de s'effondrer ?

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.