Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?
[ renommer ]
 |
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée. N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
|
 |
Ce débat est déséquilibré. L'un des camps POUR ou CONTRE est moins bien traité que l'autre. Il doit être complété ou amélioré.
|
 |
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.
|
 |
Le plan de ce débat est à améliorer. Des arguments sont redondants, sont à démêler, ou la structure peut être clarifiée. N'hésitez pas à le revoir.
|
Sommaire
- 1 Pour comprendre le débat
- 2 Carte des arguments
- 3 Arguments POUR
[ modifier ]
- 3.1 Il y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle
- 3.2 Les partis d'extrême-droite gagnent en popularité un peu partout
- 3.3 Le monde est en pleine crise économique, politique et sociétale
- 3.4 Il y a une recrudescence de violence
- 3.5 La liberté d'expression est gravement menacée
- 3.6 Des mouvements religieux entiers font office de boucs émissaires
- 3.7 Des politiciens belliqueux sont au pouvoir dans plusieurs pays
- 3.8 Toutes les couches de la population, y compris parmi les personnes oppressées, sont majoritairement réactionnaires
- 3.9 Les discours de haine et faits de vioilence envers les minorités sont en augmentation
- 3.10 L'extrême-droite contrôle une grande partie d'internet
- 3.11 De nombreux gouvernements financent une course aux armements
- 3.12 La crise écologique va aggraver la situation
- 3.13 Les cas de piratages commandités par des états se multiplient
- 3.14 Le terrorisme est en recrudescence
- 3.15 L'opinion publique est favorable à la guerre
- 3.16 Il y a une montée des fantismes religieux
- 3.17 Plusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires
- 3.18 Plusieurs conflits régionaux pourraient s'envenimer et déboucher sur une guerre mondiale
- 4 Arguments CONTRE
[ modifier ]
- 4.1 Trop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur
- 4.2 Les pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre
- 4.3 Il n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays
- 4.4 Il n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances
- 4.5 Les guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial
- 4.6 Les sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale
- 4.7 Les grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés
- 5 Pour aller plus loin
- 6 Débats connexes
Pour comprendre le débat
Carte des arguments
Arguments POUR [ modifier ]
Il y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle
Page détaillée
[ modifier ] 
Il y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Le monde a changé depuis |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
ObjectionsLe monde a changé depuis
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les partis d'extrême-droite gagnent en popularité un peu partout
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le monde est en pleine crise économique, politique et sociétale
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il y a une recrudescence de violence
Page détaillée
[ modifier ]
Il y a une recrudescence de violence
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Pas entre les États |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
ObjectionsPas entre les États
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La liberté d'expression est gravement menacée
Page détaillée
[ modifier ]
La liberté d'expression est gravement menacée
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Cela ne va pas causer une guerre mondiale |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
ObjectionsCela ne va pas causer une guerre mondiale
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Des mouvements religieux entiers font office de boucs émissaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Des politiciens belliqueux sont au pouvoir dans plusieurs pays
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Toutes les couches de la population, y compris parmi les personnes oppressées, sont majoritairement réactionnaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les discours de haine et faits de vioilence envers les minorités sont en augmentation
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
L'extrême-droite contrôle une grande partie d'internet
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
De nombreux gouvernements financent une course aux armements
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La crise écologique va aggraver la situation
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les cas de piratages commandités par des états se multiplient
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le terrorisme est en recrudescence
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
L'opinion publique est favorable à la guerre
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il y a une montée des fantismes religieux
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Plusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Plusieurs conflits régionaux pourraient s'envenimer et déboucher sur une guerre mondiale
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Arguments CONTRE [ modifier ]
Trop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur
Page détaillée
[ modifier ]
Trop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Cet argument est invalidé par la technologie des armes nucléaires: à deux protagonistes l'attaque vient forcément du groupe adverse. L'arme du sous marin porteur d'engins (missiles nucléaire) permet des tirs anonymes. En cas de pluralité d'ennemi cela conduit à un arrosage préprogrammée de la réponse (comme le permet le système Perimtr (main morte) russe (il y a un équivalent américain à ce système). Qui dit arrosage préprogrammé dit flash final.
Les pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Pour aller plus loin
Bibliographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTRE
Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRE
Aucune référence bibliographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Sitographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Aucune référence sitographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTRE
Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRE
Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Vidéographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Aucune référence vidéographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTRE
Aucune référence vidéographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRE
Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Débats connexes
[ ± Ajouter ou retirer un débat connexe ]
Vos commentaires
Activer l'actualisation automatique des commentaires