Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.
N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.

Le plan de ce débat est à améliorer. Des arguments sont redondants, sont à démêler, ou la structure peut être clarifiée.
N'hésitez pas à le revoir.
Mots-clés : Guerre [ modifier ]

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat [ modifier ]

IntroductionUn scénario crédible ?

Le monde est actuellement aux prises de plusieurs facteurs attisant les tensions entre pays, guère arrangés par l'apparente incapacité structurelle de l'ONU de remplir le rôle qui lui était pourtant attribué, le tout faisant craindre l'émergence d'un nouveau conflit mondial.

Pour comprendre le débatCarte des arguments

POUR

Argument POURIl y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle
Argument POURDes politiciens belliqueux sont au pouvoir dans plusieurs pays
Argument POURDe nombreux gouvernements financent une course aux armements
Argument POURLa crise écologique va créer des tensions internationales
Argument POURIl y a une montée des fanatismes religieux
Argument POURPlusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires
Argument POURPlusieurs conflits régionaux pourraient s'envenimer et déboucher sur une guerre mondiale
Argument POURLa troisième guerre mondiale a déjà commencé
Argument POURLes structures qui devaient servir de garde-fou sont des échecs
Argument POURLe Global Peace Index ne fait que se dégrader

CONTRE

Argument CONTRETrop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur
Argument CONTRELes pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre
Argument CONTREIl n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays
Argument CONTREIl n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances
Argument CONTRELes guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial
Argument CONTRELes sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale
Argument CONTRELes grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés
Argument CONTRELes puissances mondiales n'ont pas d'intérêt à déclencher une guerre mondiale

Arguments POURArguments POUR [ modifier ]

Argument POURIl y a des similitudes troublantes entre l'entre-deux-guerre et l'époque actuelle

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]

Sous-argumentLes partis d'extrême-droite gagnent en popularité un peu partout

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLe monde est en pleine crise économique, politique et sociétale

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentDes mouvements religieux entiers font office de boucs émissaires

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLes discours de haine et faits de violence envers les minorités sont en augmentation

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLes violences étatiques sont en recrudescence

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentAlliances régionales entre pays

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.

Sous-argumentHausse de l'antisémitisme

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Références

Sous-argumentLibertés de plus en plus restreintes

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLe monde a changé depuis

Le monde d'aujourd'hui est bien différent de celui de l'entre-deux guerres.

Argument POURDes politiciens belliqueux sont au pouvoir dans plusieurs pays

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument POURDe nombreux gouvernements financent une course aux armements

« Selon un rapport de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, en 2020, en pleine pandémie de Covid, les dépenses militaires dans le monde avaient atteint presque 2 000  milliards d’euros, soit l’équivalent de 250  euros pour chaque être humain de la planète, nourrissons inclus. Les pays de l’OTAN ont dépensé à eux seuls 1 100  milliards de dollars. »
Lutte ouvrière, « La guerre en Ukraine, nouveau pas vers une guerre générale ? », Lutte de classe, n°223, avril 2022.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Argument POURLa crise écologique va créer des tensions internationales

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument POURIl y a une montée des fanatismes religieux

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument POURPlusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument POURPlusieurs conflits régionaux pourraient s'envenimer et déboucher sur une guerre mondiale

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]

Sous-argumentConflit russo-ukrainien

Les sanctions appliquées à la Russie se sont largement montrées contreproductives et laissent craindre à de possibles représailles envers les pays qui les ont mises en place, d'autant que les pays orientaux sont plutôt dans le camp pro-russe.

Sous-argumentExpansionnisme chinois

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Argument POURLa troisième guerre mondiale a déjà commencé

La guerre se pratique aujourd'hui sur internet, et porte le nom de "cyberguerre".
Références
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Argument POURLes structures qui devaient servir de garde-fou sont des échecs

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]

Sous-argumentL'ONU

Dans les faits, les seuls pays à avoir un pouvoir décisionnaire sont les 5 pays membres permanents du conseil de sécurité, et deux d'entre eux ne sont même pas des démocraties. Cela signifie que n'importe quel d'entre eux peut déclencher une guerre sans que l'organisation ne puisse rien faire contre lui ou pousser cette dernière à fermer les yeux sur un conflit que arrange bien ses intérêts.

Sous-argumentL'union européenne

L'euroscepticisme se porte bien, les pays de l'union ont du mal à se mettre d'acord sur quoi que ce soit, des exactions sont commises en toute impunité dans plusieurs pays de l'Union.

Sous-argumentLa déclaration universelle des droits de l'homme

Cette déclaration aurait dû servir de base pour définir les droits à accorder à tout être humain. Sauf que même les pays signataires, y compris démocratiques, l'enfreignent de plus en plus en toute impunité.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Argument POURLe Global Peace Index ne fait que se dégrader

Entre 2012 et 2021, l'indice de paix mondial n'a fait que baisser.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Arguments CONTREArguments CONTRE [ modifier ]

Argument CONTRETrop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionIl n'y a plus d'équilibre de la terreur à l'heure actuelle

Cet argument est invalidé par la technologie des armes nucléaires: à deux protagonistes l'attaque vient forcément du groupe adverse. L'arme du sous marin porteur d'engins (missiles nucléaire) permet des tirs anonymes. En cas de pluralité d'ennemi cela conduit à un arrosage préprogrammée de la réponse (comme le permet le système Perimtr (main morte) russe (il y a un équivalent américain à ce système). Qui dit arrosage préprogrammé dit flash final.

Argument CONTRELes pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument CONTREIl n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLes dirigeants chinois et russe poeuvent être considérés comme tels

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.

ObjectionCela pourrait changer si Trump revient au pouvoir

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.

Argument CONTREIl n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionCela pourrait changer si Trump revient au pouvoir

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.

Argument CONTRELes guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]

Sous-argumentTerrorisme

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.

Sous-argumentCyberguerre

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Argument CONTRELes sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument CONTRELes grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Argument CONTRELes puissances mondiales n'ont pas d'intérêt à déclencher une guerre mondiale

Prendre des mesures susceptibles de dégénérer en conflit mondial serait suicidaire pour n'importe quel pays.
« C'est parce que la Russie possède des armes nucléaires que Biden insiste depuis le début du conflit sur le fait que ni les États-Unis, ni l'OTAN n'interviendront directement. La puissance nucléaire de Poutine explique également pourquoi les dirigeants de l'OTAN ont rejeté la demande de Zelensky d'instaurer une zone d'exclusion aérienne. Le faire signifierait intervenir directement dans le conflit, ce qui pourrait réellement déclencher la troisième guerre mondiale. »
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence bibliographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

SitographieSitographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Aucune référence sitographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

VidégraphieVidéographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Aucune référence vidéographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence vidéographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Débats connexesDébats connexes [ modifier ]