Aller au contenu

Qu'on ne soit pas capable d'expliquer Dieu n'empêche pas qu'il puisse exister

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est utilisé dans le débat : Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à : Dieu est une explication inexplicable.

Résumé 

Citations 

« Sous les apparences du bon sens, cette objection est en réalité inopérante et contraire à l’esprit scientifique lui-même. C’est de deux choses l’une en effet : ou bien nous avons de bonnes raisons de supposer une cause intentionnelle au réglage fin de l’univers, et alors nous devons poser qu’il est probable qu’elle existe, ou bien nous n’avons pas de bonnes raisons de le supposer, et il faut s’en tenir là. Mais si nous sommes dans le premier cas, et que nous avons de bonnes raisons de supposer une telle cause, le fait que nous ne sachions pas « comment elle est faite », « à quoi elle ressemble », « d’où elle peut venir », etc., ne saurait constituer un argument pour en réfuter l’existence, ou même la possibilité. Que ce soit dans la vie de tous les jours ou dans la pratique scientifique, jamais nous ne récusons une explication au motif que nous ne savons pas « expliquer l’explication ». »

Frédéric Guillaud, Dieu existe, p.327-328, Éditions du Cerf, Paris, 2013

Références 

Justifications 

Objections 

Débat parent