Possession par quelques grands groupes des principaux médias d'information
Cet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ?, La France est-elle une démocratie ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le marxisme doit-il être abandonné ?.
Cet argument est une justification de L'information est contrôlée par les puissances financières et politiques, La liberté de la presse s'arrête là où commencent les intérêts de la grande bourgeoisie, Le développement capitaliste de libre concurrence a conduit au règne des ententes et des monopoles et Les gens sont conditionnés à accepter le système.
Cet argument est une objection à Il n'y a que dans les pays capitalistes qu'il a existé une véritable liberté et pluralité de l'information, Le capitalisme permet la diversité des sources d'information, qui luttent contre l'hébétude, Le capitalisme permet une pluralité inégalée de médias et Les grands médias et institutions capitalistes sont en train de s'unir pour contrer les fake news.
Résumé
Citations
« En France, il est de notoriété publique que quelques milliardaires détiennent l’essentiel des grands médias. Bouygues a racheté TF1 lors de sa privatisation en 1987. Bernard Arnault, lui, possède, entre autres, Les Échos, Le Parisien-Aujourd’hui en France, Radio classique, et contrôle Challenges. Quant à Vincent Bolloré, désormais célèbre pour avoir donné une tribune à Zemmour sur CNews, il est à la tête d’un véritable empire médiatique, qui vient de s’élargir avec son rachat à Lagardère d’Europe 1, de Paris Match et du JDD, dont il dicte quasiment la ligne éditoriale, censure les émissions qui lui déplaisent et licencie les journalistes qu’il juge trop indépendants. Il possède également les journaux du groupe Prisma, dont le magazine économique Capital qui avait révélé, en 2007, qu’il avait prêté son yacht à son ami Sarkozy. Il y a peu de chances qu’une telle indiscrétion s’y reproduise désormais. Grâce à la principale agence de publicité en France, Havas, dont il est propriétaire, il peut aussi diminuer les budgets publicitaires des journaux dont un article lui déplaît. Le journal Le Monde, lui-même aux mains de financiers, en a fait l’expérience et a perdu sept millions d’euros de publicité, en 2014 et 2015, pour avoir décrit Bolloré comme « le plus grand prédateur de la place de Paris ». Comme on n’est jamais si bien servi que par soi-même, avec un tel poids dans les médias, Bolloré peut vanter les mérites de tel ou tel chef d’État africain avec qui il est en affaires, ou empêcher la diffusion d’informations sur une grève ou une révolte des travailleurs de l’un des ports qui lui appartiennent. »
« La bourgeoisie dispose également d’une arme de destruction massive : les médias de grande écoute. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien si les milliardaires en ont acheté la quasi-intégralité. Quand télévision, radio et journaux passent leurs existences à chanter les louanges du néolibéralisme, il devient difficile pour la gauche de s’imposer dans l’opinion publique. »
Références
- Médias français : qui possède quoi ?, Acrimed, 20 décembre 2022.
Justifications
-
Les GAFAM contrôle la majeure partie des flux d'information
-
La majorité des médias est acquise à la cause néolibérale
Objections
-
Les médias qui appartiennent à l'Etat biaisent aussi l'information
-
Les médias qui n'appartiennent pas à des capitalistes obéissent en général à une idéologie qui suscite des biais
-
La pluralité des patrons et donneurs d'ordre des médias leur permet de faire émerger une meilleure information
-
La grande majorité des journalistes sont de sensibilité progressiste, ce qui biaise l'information