Limiter la liberté d'expression conduit à étouffer la contestation

Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Danger, Contestation.

Résumé

Sous prétexte d'interdire l'apologie de la violence, du vol ou de comportements immoraux, les États protègent les dominants et maintiennent l'ordre établi – que celui-ci soit juste ou non.

• Les révolutions sont des évènements violents qui contreviennent à l'ordre public. Interdire les manifestations potentiellement violentes est un moyen d'empêcher les changements sociaux.
• Les changements sociaux sont souvent accompagnés d'actes de violence.
• diffamation
• vol/propriété privée/brevets ; secret des affaires
• homosexualité, morale dominante

Citations

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications

Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Objections

• La société doit être protégée
• Il n'y a pas de raison de contester les démocraties libérales
• Certaines contestations ne sont pas légitimes
• Il est tout à fait possible de n'attaquer que les propos qui ne relèvent pas de la critique ou de la contestation

Débat parent

• La liberté d'expression doit-elle être limitée ?