Les propos haineux servent à intimider et harceler plutôt qu'à exprimer des critiques
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Les gouvernements et les puissants croient qu'en faisant taire les contestations, les problèmes disparaissent et Limiter la liberté d'expression conduit à étouffer la contestation.
Résumé
Citations
« Les discours haineux et autres actes verbaux visant à harceler et à intimider (plutôt qu'à simplement exprimer des critiques ou des divergences d'opinion) sont régulièrement utilisés pour entraver la liberté d'expression d'autrui. Les défenseurs absolus de la liberté d'expression ont tendance à ne pas tenir compte ou à ne pas pleinement apprécier cet aspect, probablement parce que la plupart d'entre eux n'ont jamais été réduits au silence par une haine et une intolérance omniprésentes ou systémiques. D'autres d'entre nous, cependant, en ont fait l'expérience directe.
(Hate speech, and other speech acts designed to harass and intimidate (rather than merely express criticism or dissent), are routinely used to thwart other people’s freedom of expression. Free speech absolutists tend not to consider or fully appreciate this, probably because most of them have never felt silenced by pervasive or systemic hatred and intolerance before. Others of us, however, have experienced this first hand.) »
Références
Justifications
Objections
Débat parent
