Les grandes migrations signent la fin du modèle social européen
Cet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une justification de L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation et On ne peut pas accueillir toute la misère du monde.
Cet argument est une objection à Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens.
Résumé
Citations
« Et Smith d’envisager différents scénarios. Les deux principaux, « l’Eurafrique » et « l’Europe forteresse » sont, à son avis, deux impasses. Le premier a été envisagé au niveau européen et par les démographes de l’ONU dans un rapport, publié en 2000, intitulé « Migration de remplacement : est-ce une solution pour les populations en déclin et vieillissantes ? » C’est sur ce rapport que Renaud Camus prendra appui pour développer sa sulfureuse théorie du « grand remplacement ». L’idée était de faire venir en Europe près de 1 million d’immigrés par an pour stopper le déclin démographique et sauver le système de retraite et de Sécurité sociale. En réalité, note Smith en s’appuyant sur les travaux de l’économiste Paul Collier, «l’immigration massive d’Africains n’améliorerait en rien le ratio de dépendance du Vieux Continent». Le gain en termes de cotisations retraite ne compenserait pas les coûts engendrés par l’immigration en matière de sécurité, de soins ou d’éducation. Au contraire, pour Smith, la ruée vers l’Europe serait synonyme de fin de l’Etat providence. »
« la Suède est devenue ces dernières décennies l'une des premières destinations des immigrants en Europe, dont des ressortissants d'Irak, d'Afghanistan, de Somalie, des Balkans et récemment de Syrie. L'agence de l'immigration a ainsi demandé en juillet une rallonge de 48 milliards de couronnes (5,2 milliards d'euros), en plus des 91 milliards déjà budgétés pour les quatre prochaines années. Au moment de reconnaître sa défaite, le Premier ministre suédois, Fredrik Reindfelt a d’ailleurs rompu avec le consensus pro-immigration de la Suède, affirmant que le coût de l’accueil des demandeurs d’asile laisserait moins de marges pour dépenser en matière d’emploi et d’éducation. »
Références
Justifications
Objections
-
La "perte du modèle social" est une fake news raciste
-
Le haut patronat tend plutôt à diaboliser l'immigration pour détourner l'attention vis à vis des mesures antisociales
-
Ce n'est pas l'immigration qui est la cause de la dégradation sociale, mais le cynisme des patrons vis à vis des migrants
-
L'Europe n'a pas besoin des migrants pour saper son propre modèle social