On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est un argument CONTRE dans les débats Faut-il accepter l'immigration en France ?
et Faut-il accueillir davantage de migrants ?
.
Le résumé de l'argument est encore à rédiger
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est un argument CONTRE dans les débats Faut-il accepter l'immigration en France ?
Résumé de l'argument
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
La France n'a pas les moyens économiques d'accueillir les migrants
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les migrants prennent le travail des Français
Il y a 5 ou 6 millions de chômeurs en France, et on répète que 40% des jeunes dans les cités souffrent du chômage. Pourquoi faire venir des centaines de milliers de migrants, leur apprendre la langue et les former, plutôt que de former les chômeurs qui sont déjà en France ? Au lieu de faire un intense effort d'intégration et de formation pour rendre employables les migrants, il faudrait réserver cet effort aux chômeurs déjà présents sur le territoire national.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Il n'existe pas de lien entre chômage et immigration
« Si rabâcher l'idée qu'il y a un lien entre l'immigration et le chômage finit par la faire rentrer dans les têtes, cela ne la rend pas moins stupide. On ne voit pas en quoi les travailleurs immigrés peuvent être responsables des plans de licenciements annoncés presque tous les jours. Depuis les années 1970, le chômage ne cesse d'augmenter par paliers successifs tandis que le nombre de travailleurs immigrés ne varie pas. Et parce qu'ils ont des emplois moins qualifiés, plus précaires, le taux de chômage moyen des immigrés est deux fois plus élevé que celui des nationaux. Ils sont les premières victimes des suppressions d'emplois. »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
Réserver les emplois aux seuls nationaux représente un danger pour tous
« Une telle mesure qui condamnerait à la misère tous ceux qui n'ont pas la bonne carte d'identité est inique. Et elle représente un danger pour tous. Réserver le travail aux seuls Français reviendra rapidement à imposer n'importe quel emploi avec n'importe quel salaire à n'importe quel travailleur. L'extrême droite commence par réserver le travail aux seuls nationaux. Elle poursuivra en obligeant les chômeurs, accusés de « profiter du système» à accepter un travail bien moins payé et bien moins qualifié que celui qu'ils ont perdu. C'est déjà l'un des objectifs explicites des lois Hartz mises en place en Allemagne par le social-démocrate Schröder. Ce dispositif fait que plusieurs dizaines de milliers de travailleurs licenciés de leur emploi ont été réembauchés dans la même entreprise, sur le même poste mais en intérim et avec un salaire amputé de 4, 5 ou 600 €. Viendront ensuite les lois puis les matraques, contre les travailleurs qui feront grève contre telle ou telle dégradation de leurs conditions de travail exigée par leur patron sous le prétexte de la crise. Déjà le FN annonce la couleur quand il écrit dans son programme : « les manifestations de clandestins ou de soutien aux clandestins seront interdites » ! »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
Les migrants occupent les travaux les plus durs et les moins bien payés
« Pour occuper les emplois les plus durs avec les salaires les plus bas, le patronat a besoin d'exploiter des travailleurs immigrés. C'est ce qu'exprimait crûment André Daguin, président de l'Union des Métiers et des Industrie de l'Hôtellerie en 2007. Sortant d'une rencontre au ministère de l'Intérieur sur « l'organisation de l'immigration pour motif professionnel », il déclarait : « il nous manque 50 000 mecs. Certes on pourrait taper dans le tas des chômeurs, mais les mecs ne veulent pas se mettre dans la tête qu'on mène une vie à l'envers dans ses métiers.... On travaille quand les autres se reposent. La moitié des mecs peuvent pas le supporter ».
Eh oui, ils le disent eux-mêmes : si les patrons de l'hôtellerie et la restauration, comme ceux du BTP ont du mal à trouver du personnel, comme ils le répètent en boucle, c'est parce que les conditions de travail y sont exécrables. C'est pourquoi ils embauchent des immigrés. Entre 20 et 30 % des ouvriers du bâtiment ou de la confection, des employés des hôtels ou de la restauration, du gardiennage ou de la sécurité... sont des immigrés. Et s'ils n'en trouvent assez sur le marché légal du travail, les patrons embauchent des sans-papiers. »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
Les migrants bénéficient d'aides sociales au détriment des Français
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les migrants bénéficient d'aides sociales sans rien faire
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Les migrants sont peu employables dans nos pays
« Dans les médias, on occulte la distinction entre les réfugiés politiques et les migrants économiques pour ne pas « faire de tri ». On valorise leur « formation » mais on oublie les études sur l’insertion professionnelle de ces migrants qui est très limitée. Si un pays n’a pas la capacité de donner du travail à ceux qu'il accepte, il renforce le nombre de chômeurs, leur précarisation et le coût d'une opération supportée par l'Etat et les contribuables. »
Jean-Paul Gourévitch, « Immigration et migrants : les Français ne sont pas du tout informés correctement », Atlantico, 15/01/2018.
Voir plus...
Voir les citations restantes dans la page détaillée de l'argument.
« New statistics released by a senior German academic confirm previous forecasts suggesting the majority of so-called Syrian refugees coming to Europe are functionally illiterate and have no hope of joining the job market. »
Oliver Lane, « “Future Doctors And Engineers?” 65% Of Refugees Can’t Even Read Or Write », The conservative papers, 1/01/2016.
OBJECTIONS
Beaucoup de sans-papiers travaillent
« Ce même Daguin [président de l'Union des Métiers et des Industrie de l'Hôtellerie] fut confronté en 2008 et 2009 à la grève des travailleurs sans-papiers de la région parisienne qui proclamaient : « On bosse ici, on vit ici, on reste ici ». Ils occupèrent pendant des semaines leurs lieux de travail pour obtenir une carte de séjour. […] Cette grève contagieuse, dont l'évolution fut suivie aussi bien dans les foyers d'immigrants parisiens que dans certains villages du Mali, a fait sortir de l'ombre quelque 5000 travailleurs embauchés depuis des années par des patrons parfaitement au courant de leur situation administrative. Elle a rendu public qu'on peut payer des impôts, cotiser pour la Sécurité sociale et être clandestins. »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
Les migrants bénéficient d'aides sociales tout en participant aux impôts (TVA, etc.)
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les grandes migrations signent la fin du modèle social européen
« Et Smith d’envisager différents scénarios. Les deux principaux, « l’Eurafrique » et « l’Europe forteresse » sont, à son avis, deux impasses. Le premier a été envisagé au niveau européen et par les démographes de l’ONU dans un rapport, publié en 2000, intitulé « Migration de remplacement : est-ce une solution pour les populations en déclin et vieillissantes ? » C’est sur ce rapport que Renaud Camus prendra appui pour développer sa sulfureuse théorie du « grand remplacement ». L’idée était de faire venir en Europe près de 1 million d’immigrés par an pour stopper le déclin démographique et sauver le système de retraite et de Sécurité sociale. En réalité, note Smith en s’appuyant sur les travaux de l’économiste Paul Collier, «l’immigration massive d’Africains n’améliorerait en rien le ratio de dépendance du Vieux Continent». Le gain en termes de cotisations retraite ne compenserait pas les coûts engendrés par l’immigration en matière de sécurité, de soins ou d’éducation. Au contraire, pour Smith, la ruée vers l’Europe serait synonyme de fin de l’Etat providence. »
Stephen SMITH, « La jeune Afrique aux portes de la vieille Europe », 16/02/2018.
Voir plus...
« la Suède est devenue ces dernières décennies l'une des premières destinations des immigrants en Europe, dont des ressortissants d'Irak, d'Afghanistan, de Somalie, des Balkans et récemment de Syrie. L'agence de l'immigration a ainsi demandé en juillet une rallonge de 48 milliards de couronnes (5,2 milliards d'euros), en plus des 91 milliards déjà budgétés pour les quatre prochaines années. Au moment de reconnaître sa défaite, le Premier ministre suédois, Fredrik Reindfelt a d’ailleurs rompu avec le consensus pro-immigration de la Suède, affirmant que le coût de l’accueil des demandeurs d’asile laisserait moins de marges pour dépenser en matière d’emploi et d’éducation. »
Régis Soubrouillard, « Le "modèle suédois" à bout de souffle », Marianne, 17/09/2014.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Il y a des problèmes avec les enfants des immigrés, cela incite à ne pas accueillir de nouveaux migrants
On constate des faits de délinquance, des problèmes d'intégration ou d'émeutes urbaines, de gangs violents, dus à des enfants d'immigrés - voire, à leurs petits enfants. Ces constats ne donnent pas envie d'accueillir de nouveaux migrants, car on a toutes les raisons de supposer que leurs enfants connaîtront les mêmes problèmes. Il ne faut pas ajouter des problèmes à des problèmes, mais commencer par résoudre les difficultés d'intégration et d'éducation des enfants d'immigrés déjà présents - qui sont d'ailleurs très nombreux.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les enfants des migrants s'intégreront bien
Les migrants fuient la guerre ou des situations de misère, ils viennent chercher du travail et une vie meilleure en Europe. Il n'y a pas de raisons de penser qu'eux ou leurs enfants s'intégreront mal.
Objections
Le nombre d'étrangers en France est stable depuis 20 ans
« En France, après la période d'après guerre où les pouvoirs publics et le grand patronat avaient organisé à grande échelle une immigration de travail, celle-ci est officiellement suspendue depuis 1974. Selon des chiffres de l'Insee, un peu moins de 200 000 étrangers extra-européens sont autorisés chaque année à s'installer sur le territoire, un chiffre aussi stable qu'il est dérisoire rapporté aux 65 millions d'habitants du pays. Parmi eux, moins de 20 000 obtiennent une carte de séjour pour motif « économique», 80 000 obtenant une carte de séjour pour des raisons familiales, 50 000 pour poursuivre des études. À ce « flux migratoire » officiel - selon l'expression des démographes - il faut ajouter les travailleurs dépourvus de titre de séjour. Qu'ils soient devenus illégaux à l'expiration de leur visa, après un refus de leur demande d'asile ou à la suite du durcissement des lois, le nombre de travailleurs vivant illégalement en France se situe entre 300 et 400 000 selon le ministère de l'Intérieur.
Les porte-parole du Front national ont beau rabâcher le contraire, le nombre d'étrangers en France est stable depuis 20 ans avec une légère tendance à diminuer... »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Le nombre d'étrangers et de leurs descendants est en constante augmentation selon l'Insee
« Atlantico : Depuis 2011, alors que les naissances d'enfants issus de deux parents nés en France diminuent (de 580 756 en 2011 à 535 302 en 2015, soit une baisse de 7,8%), celles d'enfants dont l'un ou les deux parents sont nés à l'étranger sont en hausse de 6,07%. Quels enseignements peut-on tirer de ces tendances quant au visage de la France de demain ?
Laurent Chalard : Ces évolutions récentes de la natalité, consécutives de la poursuite d’une immigration à un niveau élevé ces dernières années alors que la population née en France vieillit sensiblement, confirment que le renforcement du caractère multiculturel de la France est inscrit dans sa démographie. En effet, qu’on s’en réjouisse ou non, la France des années 2030 sera une France à la population bigarrée, ressemblant de plus en plus aux Etats-Unis, à la différence que les principales communautés ethniques ne seront pas tout à fait les mêmes. »
Laurent Chalard, « Naissances : voilà le nouveau visage de la France que dessinent les chiffres de l'INSEE », Atlantico, 30/09/2016.
La France est passée de 50 millions à 66 millions d'habitants en quelques décennies, c'est par l'immigration
En 1970, on comptait 50 millions d'habitants en France ; en 2019, on est au-dessus de 66 millions. Compte tenu du taux de fécondité des françaises, cet accroissement considérable sur quelques décennies est obligatoirement dû aux vagues migratoires. On assiste à un véritable "changement de civilisation", la France passant d'un monde relativement homogène à une société multiculturelle et métissée. Cela peut être vu comme un bien ou comme un mal, mais il ne sert à rien de traiter par le déni une véritable "révolution sous nos yeux " - titre d'un ouvrage sur le phénomène du changement culturel dans toute l'Europe de l'ouest.
Il y a 18% de nouveaux-nés avec un prénom musulman en France
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Tout dépend de la définition d' "étranger"
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
L'immense majorité des réfugiés sont accueillis et restent dans les pays pauvres voisins
« Parmi les quelques 50 millions de réfugiés recensés dans le monde fuyant des guerres ou des conflits dont les grandes puissances sont souvent directement responsables, moins de 1 % sont accueillis en Europe. L'immense majorité des réfugiés restent dans les pays pauvres voisins. C'est ainsi que le Pakistan accueille la majorité des Afghans chassés autant par les Talibans que par les bombes américaines. Au moment de l'intervention occidentale en Libye pour chasser Kadhafi, près d'un million de Libyens ont quitté ce pays. Moins de 20 000 d'entre eux ont trouvé refuge en Europe, la plupart illégalement faute d'avoir obtenu le statut de réfugié. La quasi-totalité des autres s'est réfugiée en Tunisie, en Egypte, en Algérie ou au Tchad. Quant aux Syriens qui fuient la guerre civile, ils s'entassent dans des camps de fortune en Jordanie, en Turquie ou dans le petit Liban. »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
On accueille très peu de migrants étant donné les moyens de l’Europe
« Malgré la limitation de l'immigration économique dans tous les pays et la fermeture de plus en plus étanches des frontières, 33 millions d'étrangers vivaient dans l'Union européenne en 2011 dont 20 millions venaient de pays extra européens. Ils étaient 7,1 millions en Allemagne, 5,7 millions en Espagne, 4,4 millions au Royaume-Uni et 3,8 millions en France soit un peu plus de 6 % de la population. C'est un des taux les plus bas parmi les grands pays de l'Union européenne. »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
Voir plus...
« En 2012, 332 000 personnes avaient déposé une demande d'asile en Europe : cela représente moins de 0,1 % de la population européenne. On est très loin de « l'invasion » brandie avec horreur par les démagogues xénophobes. Et la plupart des demandeurs sont finalement déboutés, ce qui signifie pour eux une « reconduction à la frontière » euphémisme pour une « expulsion ». Parmi les pays les plus sollicités, la France est l'un des plus restrictifs. Alors qu'en 1973, 85 % des demandes d'asile étaient acceptées, depuis les années 1990 ce chiffre est tombé à moins de 15 %. En 2012, la France a accepté 8500 réfugiés... pour 65 millions d'habitants. C'est l'Allemagne qui accorde le plus facilement l'asile, avec 30 % d'acceptation, suivie de la Suède. »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
SOUS-ARGUMENTS
Le solde migratoire de l'Europe est nul
« Comme de nombreux responsables avant lui, Jacques Toubon met donc en avant l'indicateur du solde migratoire - soit la différence entre le nombre d'entrées et de sorties du territoire - pour juger de l'impact réel de la venue de migrants en France : lui entend ici la relativiser en assurant que ce chiffre est "nul", quand d'autres expliquent au contraire vouloir drastiquement le réduire. De fait, le débat vire souvent à la confusion, les statistiques et même la sémantique faussant parfois les positions des uns et des autres. »
Arnaud Focraud, « Immigration : pourquoi le seul "solde migratoire" ne permet pas de comprendre la situation », Le JDD, 25 juin 2018.
La Turquie accueille des millions de réfugiés, l'UE devrait en accueillir davantage
La Turquie accueille plus de 3 millions de réfugiés syriens dans des camps à sa frontière? L'UE, ayant de bien plus grands moyens et une population de 500 millions d'habitants, devrait en prendre sa part.
 |
Le débat continue. Consultez la page détaillée La Turquie accueille des millions de réfugiés, l'UE devrait en accueillir davantage
|
OBJECTIONS
C'est faux
« Selon des chiffres du nord de l'Allemagne, 34 réfugiés, grâce au regroupement familial, ont fait venir 130 membres de leur famille en Allemagne. C'est presque quatre fois plus que le nombre de personnes qui avaient fait une demande d’asile.
Selon le droit allemand, les personnes concernées doivent assumer elles-mêmes les frais liés à l’arrivée des membres de famille en Allemagne. Mais dès qu'ils seront en Allemagne, l'Etat (le contribuable) paiera tout. Dans le district de Pinneberg, un homme syrien a « déménagé » en Allemagne avec quatre de ses enfants enfants et sa première femme. Par la suite, il a encore fait venir quatre autres enfants et il vient d’être autorisé à faire venir sa deuxième femme, parce que "les enfants ne peuvent pas vivre sans leur mère dans un pays étranger". Selon certaines sources, c'est déjà le deuxième cas de polygamie parmi les réfugiés syriens dans le district de Pinneberg. En Syrie, un homme peut épouser jusqu' à quatre femmes.
Alors que la guerre touche à sa fin en Syrie, il n'existe toujours pas de plans concrets pour le retour des réfugiés. Entre-temps, les regroupements familiaux se poursuivront et seront pris en charge par les contribuables allemands. »VOICE OF EUROPE, « Allemagne: 34 réfugiés font venir 130 membres de leur famille, dont leur seconde épouse », 7/02/2018.
Différence entre stock et flux
« [Pour minorer l'immigration] le deuxième procédé est l’exploitation biaisée des chiffres. On affirme par exemple que les 200.000 entrées annuelles ne représentent que 0,3 % de la population française. Le calcul est exact, mais doublement malhonnête: d’une part, il revient à comparer un flux à un stock, comme si l’immigration était un événement ponctuel ; d’autre part, et surtout, il oublie les naissances engendrées par l’immigration familiale (…). »
Auteur anonyme, Le Figaro.
On a déjà un taux d'immigrés élevés, on ne peut pas accueillir encore plus de migrants
« Près de 29 pour cent des jeunes de 15 ans en Grande-Bretagne sont maintenant issus de l’immigration, révèlent aujourd’hui de nouvelles données du groupe de réflexion international.
Ce chiffre est supérieur à la moyenne de l’UE (21 %), mais similaire à celui de la France (26 %) et de l’Allemagne (28 %). Ce chiffre est plus élevé en Irlande et en Belgique. Il comprend les immigrants de deuxième génération, les autochtones d’héritage mixte, les immigrants de première génération et les personnes qui reviennent après être nés à l’étranger.
(...) Près de 29 pour cent des jeunes de 15 ans en Grande-Bretagne sont maintenant issus de l’immigration, révèlent aujourd’hui de nouvelles données (illustrées) provenant d’un groupe de réflexion international. Ce chiffre est supérieur à la moyenne de l’UE (21 %), mais similaire à celui de la France (26 %) et de l’Allemagne (28 % + 3 %).
L’étude est basée sur une analyse des tests PISA 2015 de l’OCDE qui sont effectués par des jeunes de 15 ans dans 35 pays et économies. Par rapport aux tests PISA passés en 2003, le pourcentage d’étudiants immigrés au Royaume-Uni a augmenté de neuf points de pourcentage, contre une moyenne de l’OCDE d’environ six points de pourcentage et une moyenne de l’UE d’environ sept points de pourcentage.
L’étude divise les enfants immigrants en quatre catégories : première génération – enfants nés à l’étranger de parents nés à l’étranger ; deuxième génération – enfants nés au Royaume-Uni de parents nés à l’étranger ; étudiants autochtones d’origine mixte – ceux nés au Royaume-Uni, avec un parent né au Royaume-Uni et un parent né à l’étranger ; et enfants nés à l’étranger de retour – ceux nés à l’étranger – ceux nés à l’étranger de parents britanniques. »Tim Sculthorpe, « Almost 29 per cent of 15-year-olds in Britain now come from immigrant backgrounds, international think tank reveals », Daily Mail.
Si on en accueille si peu, pourquoi sont-ils dans les rues ?
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
On n'a pas les moyens de les accueillir
Le résumé de l'argument est encore à rédigerAucun contenu n'a été apporté ou le texte entré correspond à une prise de notes. Et si vous le rédigiez ?
« Dominique Lemoine (opposition divers gauche) : « Je suis un humaniste, mais j’ai du mal à comprendre comment un MNA nous coûte 50.000 € par an. Nous accueillons des MNA (Mineurs Non Accompagnés) économiques. La charge devient insupportable. » »
Auteur anonyme, La Nouvelle République.
On accueille en France environ 400 000 immigrés par an, soit 2 millions en 5 ans, ce n'est pas peu mais beaucoup
Le nombre des immigrés légaux oscille entre 250 et 275 000 immigrés légaux par an, auxquels il faut ajouter 140 000 demandeurs d'asile. 80% de ces demandeurs d'asile sont déboutés mais restent sur le territoire. Sur 5 ans, cela fait donc 2 Millions d'immigrés, et sur 10 ans 4 millions ! On ne peut pas dire que c'est peu pour un pays comme la France !
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée On accueille en France environ 400 000 immigrés par an, soit 2 millions en 5 ans, ce n'est pas peu mais beaucoup
|
Les migrants représentent de la croissance
« On constate qu’une augmentation du flux de migrants permanents a un effet positif sur les économies européennes, le PIB par habitant va croître de façon significative pendant quatre ans, tandis que le taux de chômage va baisser, le solde budgétaire des administrations publiques va nettement s’améliorer. Un choc exogène qui augmente le flux de migrants permanents de 1 pour 1 000 habitants se traduit pour une amélioration du solde budgétaire de 0,11 point de pourcentage du PIB jusqu’à un an après le choc.
S’agissant du flux de demandeurs d’asile, nous ne trouvons pas de dégradation des conditions économiques des pays d’Europe de l’Ouest, que ce soit sur le plan du niveau de vie, du chômage ou du solde budgétaire. Au bout de quelques années, il peut même y avoir un effet positif, quoique moins visible. Celui-ci s’explique par le fait que certains demandeurs d’asile autorisés à rester durablement contribueront, en travaillant, à l’économie du pays d’accueil. »
Auteur anonyme, « Les demandeurs d’asile ne sont pas un fardeau pour l’Union européenne », Contrepoints.
Voir plus...
« De fait, les immigrants jouent un rôle non négligeable dans l’entrepreneuriat américain. Ils représentent 15 % de la population mais sont à l’origine de 25 % des nouvelles entreprises. Si des migrants hautement qualifiés ont fondé les plus grands groupes américains dans des proportions bien supérieures à leur nombre dans la population, les nouveaux arrivants faiblement qualifiés sont également responsables de la création tout aussi disproportionnée de petites entreprises à faibles revenus. »
Auteur anonyme, « The Nationalist Right Is Wrong: More Immigration Doesn't Reduce Wages », Reason, 25/07/2019.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les migrants représentent des inconvénients autres qu'économiques
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le coût de l'immigration est largement controversé
Il est difficile de soutenir, sur la foi d'un nombre restreint d'études, que les migrants représenteront de la richesse. Selon les études, l'immigration est évaluée à un coût de plusieurs par an (selon une monographie de Contribuables Associés) ou au contraire à un bénéfice de plusieurs milliards (selon des universitaires de Lille) ! Cela dépend des variables considérées au départ et d'autres modalités du calcul. On est loin de l'unanimité et il serait sans doute souhaitable qu'existe un véritable débat contradictoire où les experts confrontent leurs données pour que le public soit enfin éclairé.
« Le coût de la politique migratoire de la France : 38,3 milliards d’euros, près de 2 points de PIB.
Cette monographie rédigée par Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines, spécialiste de l’Afrique et des migrations, actualise, prolonge et approfondit les monographies n° 14 sur « le coût réel de l’immigration en France » (mars 2008) et n° 21 sur « le coût de l’émigration : ces Français qui quittent la France » (mars 2009).
Le coût de la politique migratoire de la France met en perspective les dépenses et recettes de l’Etat, mais aussi les investissements consentis, et les retombées économiques de l’immigration et de l’expatriation sur la productivité nationale. »Contribuables Associés, Jean-Paul Gourévitch, Contribuables Associés.
Quand un pays riche comme la France refuse d'accueillir les migrants, ils sont renvoyés vers des pays plus pauvres
« Depuis les accords dits de Dublin II, en 2003, les demandeurs peuvent être renvoyés vers le pays par lequel ils sont entrés en Europe. Les pays les plus riches de l'Europe peuvent ainsi renvoyer les migrants vers la Grèce ou l'Italie. Voilà la « solidarité européenne » dont se gargarisaient les dirigeants européens après le drame de Lampedusa ! »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
N'accueillir que les migrants fortunés est scandaleux
« Interdits de travail, sans ressources, soumis à une administration bureaucratique, voilà l'asile offert aux réfugiés... quand ils sont pauvres. Par contre la France est très accueillante avec les dictateurs qu'ils soient déchus comme le Haïtien Jean-Claude Duvalier ou en exercice comme le Gabonais Omar Bongo qui disposait de nombreux biens immobiliers en France. Il paraît même que l'afflux de riches réfugiés du Proche-Orient qui fuient la guerre en Syrie ferait flamber les prix de l'immobilier de luxe à Paris... »
Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débats parents
- Faut-il accepter l'immigration en France ?
- Faut-il accueillir davantage de migrants ?