On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.
Résumé
Citations
Références
Justifications
-
La France n'a pas les moyens économiques d'accueillir les migrants -
Les migrants prennent le travail des Français
-
Les migrants bénéficient d'aides sociales au détriment des Français
-
Les migrants bénéficient d'aides sociales sans rien faire
-
Les grandes migrations signent la fin du modèle social européen
-
Il y a des problèmes avec les enfants des immigrés, cela incite à ne pas accueillir de nouveaux migrants
-
L'immigration coûte environ 40 milliards par an
Objections
-
Le nombre d'étrangers en France est stable depuis 20 ans
-
L'immense majorité des réfugiés sont accueillis et restent dans les pays pauvres voisins
-
On accueille très peu de migrants étant donné les moyens de l’Europe
-
Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin
-
Les migrants représentent de la croissance
-
Quand un pays riche comme la France refuse d'accueillir les migrants, ils sont renvoyés vers des pays plus pauvres
-
N'accueillir que les migrants fortunés est scandaleux
-
"mais elle doit en prendre fidèlement sa part"
-
Les pays occidentaux sont responsables de la "misère du monde"
-
Les migrants ne sont pas accueillis gratuitement, mais travaillent dur en enrichissant le pays
-
Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France