Les effets sociaux négatifs ne sont pas imputables automatiquement à la technologie elle-même

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche

RésuméRésumémodifier

Attribuer à “l’IA” (ou auparavant à Internet, aux smartphones, à la télévision…) la dégradation de l’environnement, du lien social ou des capacités cognitives relève d’un raisonnement causal simplificateur. Les effets observés résultent souvent d’une combinaison de facteurs : modèles économiques (publicité, captation de l’attention), usages sociaux, inégalités éducatives, contexte culturel. Confondre l’outil et les structures qui organisent son usage conduit à mal cibler la réponse publique. La question démocratique pertinente n’est pas “faut-il rejeter la technologie ?”, mais quels cadres juridiques, économiques et éducatifs permettent d’en orienter les effets.

La réponse démocratique pertinente consiste donc à interroger les règles du jeu (régulation, responsabilité, modèles d’affaires) plutôt qu’à essentialiser l’outil lui-même.

CitationsCitationsmodifier

« Ce n’est pas la technique qui nous asservit mais le sacré transféré à la technique. »

Jacques Ellul, Le Système technicien, 1977.

« La technique n’est ni bonne ni mauvaise ; elle n’est pas non plus neutre. »

Melvin Kranzberg, « Technology and History: "Kranzberg's Laws" », Technology and Culture, The Johns Hopkins University Press and the Society for the History of Technology, 1986.

RéférencesRéférencesmodifier

Arguments pourJustificationsmodifier

Arguments contreObjectionsmodifier

Débat parentDébat parent