Les athées avancent aussi une thèse
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ? et Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à C'est à celui qui avance une thèse de la prouver.Mots-clés : Dieu
Résumé[ modifier ]
En affirmant : "Dieu n'existe pas", les athées avancent autant une thèse que les croyant qui affirment "Dieu existe." Si je dis "Il n'y a pas de voleurs derrière la porte", même si mon affirmation est de forme négative, j'affirme bien quelque chose - qui demande des preuves, par exemple en ouvrant la porte pour constater s'il y a un voleur ou non. Les athées se prétendent "neutres" alors qu'ils véhiculent une vision du monde qui ne va de soi, impliquant par exemple que les lois de la physique se sont formées d'elles-mêmes ou que l'énergie n'a pas besoin de cause incausée. Leur position n'est pas plus naturelle que celle du croyant, et ils sont aussi en charge d'administrer la preuve de leur hypothèse. La seule position qui n'affirme rien est l'agnosticisme, qui ne tranche pas en faveur ni en défaveur de l'existence de Dieu. .
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Les athées n'ont jamais prétendu les lois de la physique se sont formées d'elles-mêmes ou que l'énergie n'a pas besoin de cause incausée
-
Prétendre qu'une chose n'a pas de cause ou qu'elle a pour cause un dieu qui n'a lui-même pas de cause, cela revient au même