Le vote électronique facilite le vote pour tous

[ renommer ]

Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?

POUR	CONTRE
Le vote électronique facilite la mise en place de consultations Le vote électronique favorise la participation aux élections Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection Le vote électronique diminue l'empreinte écologique du vote Le vote électronique permet la mise en oeuvre de méthodes de vote sophistiquées	Le vote électronique n'est pas fiable Le vote électronique est invérifiable et opaque Le vote électronique est soumis à plus de pression Le vote électronique désacralise l'acte de vote Le vote électronique a été abandonné par la plupart des pays qui l'ont expérimenté Le vote électronique est exposé à un danger de piratage

.

Cet argument est un sous-argument de Le vote électronique favorise la participation aux élections

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Une mesure incitative pour les jeunes Un accès facilité pour les personnes malades ou handicapées Un accès facilité pour les personnes à l'étranger Une plus grande accessibilité pour tous Un plus grand confort de vote Une réduction de l'abstention	Des difficultés supplémentaires pour les personnes peu à l'aise avec la technologie Un temps d'attente plus long aux bureaux de vote Un faible taux de participation électronique dans les expériences menées

.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations [ modifier ]

« Au XIXe siècle, par exemple, les gens avaient besoin de parcourir de longues distances pour pouvoir voter, ce qui rendait le vote impossible pour les personnes les moins favorisées – faute de moyens de transport – ou qui ne voyaient pas l'intérêt de voter et d'exercer leurs droits. Le taux de vote à l'époque n'est pas comparable avec celui que nous observons aujourd'hui. Cela montre que rendre le vote plus accessible est encore plus important que de simplifier son fonctionnement. Le vote électronique a le potentiel de permettre aux électeurs de voter en ligne, ce qui augmenterait de manière significative le taux de participation et rendrait plus accessible le vote pour tous. »

Giovanni Verhaeghe, « Le vote électronique à l'heure de l'élection présidentielle... », Les Echos, 2 mai 2017.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections [ modifier ]

Cela ne vaut que pour le vote à distance

Page détaillée

Le vote électronique n'est pas spécialement accessible dans le cas des machines à voter

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

Dans le cas des machines à voter, il faut encore se déplacer au bureau de vote pour aller voter.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

 

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent

• Faut-il généraliser le vote électronique ?

  POUR	CONTRE
  Le vote électronique facilite la mise en place de consultations Le vote électronique favorise la participation aux élections Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection Le vote électronique diminue l'empreinte écologique du vote Le vote électronique permet la mise en oeuvre de méthodes de vote sophistiquées	Le vote électronique n'est pas fiable Le vote électronique est invérifiable et opaque Le vote électronique est soumis à plus de pression Le vote électronique désacralise l'acte de vote Le vote électronique a été abandonné par la plupart des pays qui l'ont expérimenté Le vote électronique est exposé à un danger de piratage