Le Rassemblement national veut monter les travailleurs les uns contre les autres
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Peut-on dire que le RN a un programme économique de gauche ?.
Cet argument est une justification de Le Rassemblement national est au service des plus riches.
Résumé
Citations
« L’ensemble des mesures sociales mises en avant par la candidate d’extrême droite doit par ailleurs être regardée à travers le prisme de sa proposition phare : la « préférence nationale ». La préférence nationale est un projet ouvertement raciste qui permet d’inscrire une distinction fondamentale entre les Français et le reste de la population vivant en France. Il s’agit de donner la priorité aux Français dans l’attribution des aides sociales, comme par exemple l’accès au logement social. Marine Le Pen veut assurer une priorité nationale également pour l’emploi et dans tous les autres domaines de la société. Elle veut également donner plus de pouvoir aux forces de l’ordre, avec notamment une loi de « présomption de légitime défense » pour les policiers. Elle ne vise pas les grandes multinationales ou les grandes fortunes, mais tout son projet politique est basé sur la remise en cause de l’égalité entre les individus, la division, le racisme et la haine. Une société fracturée, organisée entre citoyens et sous-citoyens. Cela serait un désastre social pour toute une partie de la classe travailleuse qui, pourtant, vit, travaille et contribue au financement de l’État français. Mais cela serait aussi un désastre pour la classe travailleuse dans sa totalité, qui s’en trouverait durablement divisée et affaiblie. »
