La science contemporaine ébranle les bases philosophiques sur lesquelles repose le matérialisme

Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ? et Dieu existe-t-il ?.

Cet argument est une objection à Dieu n'est que le nom de notre ignorance et Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière.

Mots-clés : Dieu, Science, Cosmologie, Big Bang

Résumé

Le matérialisme classique a reposé durant des siècles sur une représentation de l'univers stationnaire, sans début ni fin, purement déterministe, et sur une notion de la matière primordiale composée de particules localisables et compactes somme "boules de billard". Depuis le XXe siècle, tous ces éléments fondateurs du matérialisme ont été remis en cause. La représentation actuelle d'un univers en évolution et de la matière contredisent les bases du matérialisme classique. La plupart des athées en sont restés à une vision mécaniste dépassée de l'univers, ils n'ont pas encore intégré les avancées scientifiques du XXe siècle.

La science est en train de détruire la vision du monde sur laquelle reposait traditionnellement le matérialisme. Donc il est illégitime de dire que les explications futures iront dans le sens du scientisme, c'est plutôt l'inverse qui est probable.

Citations

Références

Justifications

Objections

Même si la matière n'est plus représentée comme à l'âge classique, cela ne signifie pas qu'elle a été créée par Dieu
Plusiers modèles cosmologiques postulent que l'univers n'a pas eu un début absolu, et n'a donc pas été créé par Dieu
C'est une récupération New Age de bas étage de prétendre que la science contemporaine tendrait vers la spiritualité

Débats parents