La liberté d'expression doit être totale pour faire émerger les opinions vraies

Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Cet argument est une justification de La liberté d'expression doit être maximale.

Mots-clés : Liberté d'expression, Vérité, Opinion

Résumé

Censurer certaines opinions nuit à la recherche de la vérité. Des opinions censurées dans le passé, telles que l'héliocentrisme à l'époque de Galilée, se sont plus tard révélées exactes. À l'inverse, certaines opinions considérées vraies sont peut-être fausses et doivent être mises à l'épreuve, y compris face aux idées considérées immorales, irrationnelles, marginales ou farfelues. Ce n'est que par la discussion libre que l'on peut faire émerger les opinions les plus fiables.

Citations

« La liberté complète de contredire et de réfuter notre opinion est la condition qui permet de présumer sa vérité en vue d'agir : c'est là la seule façon rationnelle donnée à un être doué de facultés humaines de s'assurer qu'il est dans le vrai. »

John Stuart Mill, De la liberté de pensée et de discussion, Folio, 2008.

« La discussion publique des opinions est un moyen sur de faire éclore la vérité, et c'est peut-être le seul. »

Malesherbes, Mémoire sur la librairie et la liberté de la presse, 1788.

Références

Justifications

Objections

Il y a des opinions dangereuses
Les opinions fausses brouillent nos jugements
Il n'y a pas d'opinions vraies
Un théorie erronée prendra toujours le dessus si elle est perçue comme séduisante

Débat parent