La démocratie, ce n'est qu'une application pratique du biais de popularité
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Pour ou contre l'écologie ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?, L'écologie est-elle de gauche ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Cet argument est une justification de Une démocratie peut impliquer d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Une chose devient acceptable parce qu’elle est supposée vraie/crue par un certain nombre de gens. Plus formellement, le fait qu’une masse de gens nourrissent un sentiment favorable à l’égard d’une proposition ou d’une action se substitue à la preuve étayant cette proposition. »
Richard Monvoisin, « Effet Panurge, argumentum ad populum, ou principe de la preuve sociale », Cortecs, 6 décembre 2016.
« L'autorité d'une populace corrompue et tumultueuse doit plutôt être considérée comme une ochlocratie qu'une démocratie, comme le despotisme de la cohue, et non le gouvernement du peuple »
James Mackintosh, Vindiciae Gallicae, 1791.
