La bourgeoisie russe était trop liée aux propriétaires terriens pour réaliser l'expropriation des grands domaines
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de La conception des menchéviks comme celle des bolchéviks quant à une révolution en Russie étaient dénuées de fondement ou incomplètes, La paysannerie russe, pour obtenir le partage de la terre, devait s'allier au prolétariat et non à la bourgeoisie et À la différence des menchéviks, les bolchéviks s'opposaient à l'alliance du prolétariat à la bourgeoisie et défendaient la perspective de la dictature démocratique du prolétariat et de la paysannerie en Russie.
Résumé
Citations
« "On peut dire avec certitude, répondait Lénine à Plékhanov, que les libéraux et les propriétaires terriens vous pardonneront des millions de "manques de tact", mais ne vous pardonneront pas une tentative de leur prendre la terre". Et pas seulement les propriétaires terriens. Les sommets de la bourgeoisie sont liés aux propriétaires par l’unité des intérêts de propriété, et plus étroitement par le système des banques. Les sommets de la petite-bourgeoisie et de l’intelligentsia dépendent matériellement et moralement des gros et moyens propriétaires. Elles craignent le mouvement indépendant des masses. »
« Pour renverser le tsarisme, il était nécessaire de mener plusieurs dizaines de millions d’opprimés à un assaut révolutionnaire héroïque, plein d’abnégation, et qui ne s’arrêterait devant rien. Les masses peuvent être soulevées en vue de l’insurrection, uniquement sous la bannière de leurs propres intérêts, et par conséquent, dans un esprit d’hostilité irréconciliable envers les classes exploiteuses, en commençant par les propriétaires terriens. La "répulsion" de la bourgeoisie oppositionnelle à l’égard des ouvriers et des paysans révolutionnaires était donc une loi immanente à la révolution elle-même, et ne pouvait être évitée par des moyens de diplomatie et de "tact". »
