La France doit-elle accueillir davantage de migrants ?

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « La France doit-elle accueillir davantage de migrants ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. Wikidébats est une encyclopédie collaborative. Vous pouvez la modifier. En savoir plus : Principes fondateurs

Ce débat est en construction Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins : un plan cohérent ; les arguments « pour » et « contre » les plus connus ; un début de rédaction. À la différence des débats construits, il peut manquer : des arguments, justifications, objections ; une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate. . Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter.

Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.

Ce débat est redondant. Il fait doublon avec un autre débat du site. Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre.

Mots-clés : Migrants, Frontières, Accueil, Immigration.

Pour comprendre le débat

Aucune introduction n'a été entrée pour le moment.

[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.

Carte des arguments

Quels sont les arguments pour et contre l'immigration en France ?

POUR Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France

CONTRE On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour l'immigration en France ?

Accueillir les migrants est un devoir humaniste
Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces
On doit réparation aux populations des pays du Sud
Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
Accueillir les migrants est un atout culturel et social
On ne peut pas empêcher l'immigration
L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants
Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre l'immigration en France ?

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes
On ne peut pas contrôler l’immigration
L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays.
Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

• Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

Côté « contre »

• Auteur non renseigné, « Challenge et l'immigration : derrière les fantasmes, encore des fantasmes », Observatoire de l'immigration et de la démographie, 27/12/2021.

Ni « pour » ni « contre »

• Stephen SMITH, La ruée vers l'Europe (la jeune Afrique en route pour le vieux continent), Grasset, 7/02/2018.

Sitographie

Côté « pour »

• Employer des personnes réfugiées : une richesse sociale et économique, Positivr Studio, Positivr.fr, 1 juin 2022.

Côté « contre »

• Marche des « Grandes gagnantes », le collectif Némésis a répondu à l’appel., Collectif Némésis, Colletif Némésis, 8/03/20.

Ni « pour » ni « contre »

• Stephen Smith : « L’Europe va s’africaniser, c’est inscrit dans les faits », Stephen Smith, Mathieu Olivier, Jeune Afrique, 6/03/2018.
• Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique 1/04 3 * Chercheur au CNRS (Cerat, Université de Grenoble) Ethnicité et délinquance des jeunes en France: une question politique à la lumière des résultats d’une enquête auto-déclarée, Sébastien Roché.

Vidéographie

Côté « pour »

• Jolie Môme - Ils arriveront quand même
• Ministère des Affaires Populaires - La chasse est ouverte

Côté « contre »

• Immigrationnisme/islamisme : débat autour d'Alexandre Del Valle sur Salut Les Terriens

Ni « pour » ni « contre »

• Débat : Faut-il accueillir les migrants qui arrivent à la frontière gréco-turque ?