L'interdiction des armes nucléaires renforce le régime de non-prolifération
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements et Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires.Cet argument est une objection à Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements et Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait renforcer le régime de non-prolifération existant en encourageant les États à respecter leurs obligations et à renforcer les mécanismes de vérification et de contrôle. En interdisant les armes nucléaires, les États enverraient un message clair sur leur engagement en faveur du désarmement et de la non-prolifération. Cela renforcerait la crédibilité du régime de non-prolifération existant et encouragerait les États à respecter leurs obligations en matière de désarmement et de contrôle des armes nucléaires.
