L'incitation au terrorisme est une notion floue

Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Censure, Terrorisme, Flou.

Résumé

Il y a des cas évidents d'appel au meurtre, des vidéos sanglantes, etc. Mais faut-il aller plus loin, et jusqu'à quel point ? Un discours radical peut-il être considéré comme préparant au terrorisme ? La citation ci-dessous montre les difficultés et les dérives possibles pour définir ce qui devrait être interdit - ou non.

Citations

« Pour "neutraliser ce qui nourrit Daech et lutter contre la radicalisation", NKM appelle notamment à "rendre le salafisme illégal et faire naître un islam de France, respectueux de la République". […] L'ancienne ministre ne précise pas selon quelles modalités elle souhaite "rendre le salafisme illégal", mais sa proposition pourrait faire du bruit. Le salafisme, courant intégriste de l'islam politique qui s'est développé sous l'influence du wahhabisme saoudien, vise à reproduire le mode de vie du temps de Mahomet. Il peut être quiétiste (non violent) mais peut aussi s'avérer une porte d'entrée vers le djihadisme. C'est un phénomène difficile à cerner en France, où il se déploie à travers des salles de prière, des écoles hors contrat, des prédicateurs ou encore des associations. »

Louis Hausalter, « Lutte contre le terrorisme : NKM veut "rendre le salafisme illégal" », Marianne, 19/07/2016

Références

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications

Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Objections

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parent

• La liberté d'expression doit-elle être limitée ?