L'anti-wokisme alimente des thèses complotistes que n'auraient pas renié les nazis originels
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Cet argument est une justification de L'extrême-droite attribue aux "woke" des motivations qui n'existent que dans ses propres délires paranoïaques et La lutte contre le "wokisme" est le paravent de l'extrême-droite.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Non seulement il n'y a pas un complot secret pour remplacer les pilotes blancs par des Noirs non entraînés (je ne peux pas croire que j'ai juste dû taper cela), mais les causes du voyage aérien sont en hausse de plus de 100% sous Trump par rapport à l'année dernière. »
Joe Mayall, « The Good News Is Fascists Always Fail », Medium, Feb 27, 2025.
