Il y a un risque d'escalade vers une troisième guerre mondiale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Lorsqu'il a lancé son invasion, Poutine a déclaré que toute tentative d'interférence de la part de l'Occident déclencherait «des conséquences telles que vous n'en avez encore jamais vues». Beaucoup ont interprété cette remarque comme la menace d'avoir recours à des armes nucléaires. Si les États-Unis et les autres pays de l'OTAN intervenaient directement dans la guerre, ils pourraient arrêter l'offensive russe et probablement, d'ailleurs, vaincre totalement l'armée russe, et ce en quelques jours.


Seulement voilà, Poutine serait alors confronté au choix suivant: soit se rendre et subir une humiliation totale, soit envoyer quelques missiles nucléaires tactiques sur des cibles-clés en Ukraine, ou peut-être sur des bases aériennes dans des pays de l'OTAN, pour tenter de regagner un peu de poids dans des négociations de cessez-le-feu.

C'est parce que la Russie possède des armes nucléaires que Biden insiste depuis le début du conflit sur le fait que ni les États-Unis, ni l'OTAN n'interviendront directement. La puissance nucléaire de Poutine explique également pourquoi les dirigeants de l'OTAN ont rejeté la demande de Zelensky d'instaurer une zone d'exclusion aérienne. Le faire signifierait intervenir directement dans le conflit, ce qui pourrait réellement déclencher la troisième guerre mondiale.


Défendre l'Ukraine, c'est important. Cela mérite d'endurer beaucoup de désagréments et de sacrifices. Mais ça ne vaut pas ça. »

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent