Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter le droit d'auteur
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une justification de Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la propriété intellectuelle.
Résumé[ modifier ]
La loi doit encadrer la liberté d'expression afin que les droits de l'auteur soient reconnus. Ils permettent la rétribution du travail des auteurs et donc la vie intellectuelle et artistique, qui est mise en danger par l'exploitation gratuite des contenus. Si les livres, les musiques, voire les films, sont disponibles gratuitement, leurs auteurs ne pourront plus vivre ni en produire de nouveaux ! En limitant le plagiat, c'est aussi la liberté d'expression de l'auteur qui est préservée et la propriété intellectuelle reconnue.
Citations[ modifier ]
« L'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son œuvre.
Ce droit est attaché à sa personne. Il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible. Il est transmissible à cause de mort aux héritiers de l'auteur.
L'exercice peut être conféré à un tiers en vertu de dispositions testamentaires. »
Comité de rédaction, « Article L121-1 », Code de la propriété intellectuelle, 3 juillet 1992.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Le droit d'auteur est injuste -
Les auteurs peuvent être rétribués différemment
-
Supprimer le droit d'auteur est une étape vers la société de gratuité
-
Le droit d'auteur freine la créativité