Discussion Wikidébats:Sortir de la confusion

Je crains fort que ce qui est résumé dans le texte ne soit jamais qu'une douce utopie.

-Les gens sont devenus hypersensibles à la dissonance cognitive et ne savent guère que s'enfermer dans des micro-niches de croyances et réagir de manière très violente quand on les en sort. -On ne peut décemment pas considérer tout les points de vue à égalité. Certaines façons de voir le monde sont objectivement dangereuses, notamment parce qu'elles sont vectrices de haine, elle ne devraient pas être simplement qualifiées de "manière de voir le monde différente de la mienne.

Bonsoir Stemy,

Ce que tu dis sur les niches informationnelles où les gens se renforcent dans les mêmes opinions et chassent les dissonance cognitives est vrai.

Mon utopie est que les gens partagent des infos et des expériences. Un exemple : "Quelles expériences vécues t'ont conduit à penser ceci et cela ? Sur quelles informations te fondes-tu ?"

On découvrirait alors une façon un peu différente de discuter, non par le choc des opinions mais par la comparaisons des expérinces vécues par chacun et les conclusions qu'il en a tiré.

Le monde n'avance que par les utopies !

Moi aussi, j'aimerais bien que le monde fonctionne comme ça, mais je ne suis pas naïf, et préfère ne pas gaspiller mes espérences dans un des ex machina qui changerait soudainement un fonctionnement cérébral dont les origines remontent à celles de l'espèce humaine.

Les utopies, c'est bien, mais attention à ne pas tomber dans le déni de réalité en s'accrochant à des espérances basées sur du vide.

Il ne s'agit pas de croire que tout le monde va se mettre à discuter de cette façon utopique d'un coup, mais qu'il est possible dans certains espaces de débat de tendre vers cet idéal (cf Wikidébats, ou encore les débats menés par Socrate, ou d'autres lieux qui restent à créer !). C'est développé dans le livre "Doper son esprit critique" avec des propositions concrètes de tels lieux.