Dans les années 1980 Pierre Vidal-Naquet a débattu à distance avec le négationniste Faurisson

Cet argument est utilisé dans les débats La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.

Cet argument est une objection à Certaines personnes, telles que les complotistes, sont impossibles à convaincre.

Mots-clés : aucun

Résumé

Vers 1982 en annexe d'un livre sur la répression et la torture en Israel, Pierre Vidal-Naquet (juif antisionniste) s'est lancé dans une discussion sur le travail négationniste de Faurisson. Après avoir regretté que les documents soeint archivés dans des centres mémoiraux juifs et non accessibles aux historiens Il n'a pas tout rejeté en bloc. Crimes des alliés, décision scandaleuse du président Roosevelt d'interner les Américains d'origine japonaise dans des camps, variations historiographiques sur le nombre de juifs exterminés : peut-être de 5 M. 100.000 et non de 6 Millions.

Citations

Références

Justifications

Objections

Qu'un débat ait pu avoir lieu ne prouve ni sa pertinence ni son caractère inoffensif

Débats parents