Criminaliser l'incitation à la haine crédibilise les discours haineux
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il débattre avec l'ennemi ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Pour ou contre le wokisme ? et L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction de discours haineux est contreproductive et L'interdiction du racisme est inefficace.
Cet argument est une objection à En Europe, les "opinions" racistes, fascistes et nazies sont interdites par la loi et Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le racisme.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Une des techniques des partisans de discours haineux est la victimisation. Ainsi, toute condamnation pénale de propos haineux sera interprété comme une persécution injuste de la part d'un pouvoir cherchant juste à museler les discours gênants.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
Les nombreuses fois où Jean-Marie Le Pen se faisait inviter sur les plateaux télévisés il commençait par se plaindre de la censure
Objections[ modifier ]
-
Hors les procédures juridiques d'appel ou de cassation contester une décision de justice est un délit