Autoévaluation : Faut-il interdire les armes nucléaires ?

Bilan

Vous êtes « contre » à 96 %.

Notre analyse : Vous êtes très fermement convaincu·e. Pour vous, la question est tranchée par les faits. Celles et ceux qui pensent le contraire vous semblent dans l'erreur.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
2. L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire : vous estimez cet argument infondé.	0 point
3. L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de détournement par des groupes terroristes : vous estimez cet argument infondé.	0 point
4. L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire : vous estimez cet argument infondé.	0 point
5. L'interdiction des armes nucléaires montre l'engagement envers le désarmement : vous estimez cet argument fondé et pas important.	0 point
6. L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue : vous estimez cet argument infondé.	0 point
7. L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Arguments « contre »

1. Les armes nucléaires ont favorisé des avancées technologiques et scientifiques : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Le désarmement nucléaire serait coûteux et entraînerait des pertes d'emplois : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
3. L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
4. L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale : vous estimez cet argument fondé et peu important.	2 points
5. La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien : vous estimez cet argument fondé et pas important.	0 point
6. La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires : vous estimez cet argument infondé.	0 point
7. L'équilibre des pouvoirs entre les États est maintenu grâce aux armes nucléaires : vous n'avez pas d'opinion sur cet argument.	0 point

Vos retoursajouter

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ?
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?
• Faut-il accepter l'immigration ?
• Faut-il accélérer le développement de l'intelligence artificielle ?
• Faut-il arrêter de manger des animaux ?
• Faut-il boycotter Facebook ?
• Faut-il débattre avec l'ennemi ?
• Faut-il interdire les armes nucléaires ?
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ?
• Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?
• ... autres débats