Aucune liberté n'est réellement absolue
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Toute liberté comporte des limites.
Cet argument est utilisé dans les débats L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.Cet argument est une justification de Toute liberté comporte des limites.Mots-clés : aucun
Résumé
La liberté d'expression n'est pas la seule à subir des exceptions, le droit de propriété n'est pas absolu (on ne peut pas piéger sa maison, construire n'importe quoi dessus etc) ; la liberté de circulation n'est pas absolue (on ne peut pas faire du skate sur l'autoroute, se pointer sur un site militaire etc) ; la liberté d'entreprendre (on en peut pas se prétendre médecin, banquier, auxiliaire de justice par un simple claquement de doigts, on peut être interdit d'exercer suite à une condamnation etc), et la liste est longue. Les limites aux libertés sont une nécessité pour pouvoir vivre en société, car ça deviendrait vite le chaos si tout le monde assouvissait le moindre de ses caprices.
Citations
Références
Justifications
-
Une société où toutes les libertés sont théoriquement absolues sombrerait très vite dans le chaos
Objections
Débats parents
