Une alternative écologique
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il incinérer les déchets ménagers à La Réunion ?.
Le résumé de l'argument est encore à rédiger
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il incinérer les déchets ménagers à La Réunion ?.
Mots-clés : Incinération, Déchets ménagers
Résumé de l'argument
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
Une alternative à l’enfouissement en décharge
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Il existe d'autres modèles d'enfouissement réversibles
« décharge provisoire » = une réversibilité des choix et une répartition territoriale des équipements
« Les associations engagées contre de tels projets affichent en revanche une préférence pour des équipements offrant des critères d’accès et de réversibilité ; « sites d’enfouissement réversible » ou « décharge provisoire » de petite taille, quitte à les multiplier. Outre les possibilités de surveillance et d’équité spatiale, il s’agit de garder ouvert le « problème déchets », condition d’une prise en compte de la production en amont et de la recherche de solutions alternatives, considérant que « la proximité permet de conserver une conscience sociétale du déchet » »
Laurence Rocher, « Les contradictions de la gestion intégrée des déchets urbains : l'incinération entre valorisation énergétique et refus social », Flux, n°74, 2008.
Les résidus toxiques de l'incinération sont enfouis
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Réduction rapide des volumes de déchets
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Participe à la lutte contre le changement climatique
L’incinération permet de valoriser le potentiel énergétique présent dans les déchets, et donc de limiter d’autant le recours à d’autres ressources d’origine fossiles et importées.
« Les questions de la valorisation et de la hiérarchisation vont être renouvelées dès le tournant 2000 avec la montée en puissance des préoccupations en matière de changement climatique. Le secteur des déchets, producteur principalement de méthane et de CO2, estimé responsable de 3% des émissions globales de GES (gaz à effet de serre) (MEDD, 2004), est invité à prendre part à l’effort national de réduction des émissions. [...] La prise en compte des impacts atmosphériques et énergétiques des déchets prend un double sens : [...] « Avec la lutte contre le changement climatique, la récupération et la valorisation de l’énergie issue du traitement des déchets (incinération avec production de chaleur et d’électricité, méthanisation, biogaz de décharge) voient leur intérêt se renforcer. Les déchets font en effet partie de la biomasse et participent donc à la production d’énergies renouvelables. » (ADEME, 2002, p. 6). »
Laurence Rocher, « Les contradictions de la gestion intégrée des déchets urbains : l'incinération entre valorisation énergétique et refus social », Flux, n°74, p.22-29, 2008.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
la combustion génère des gaz qui contribuent à l'effet de serre.
Le résumé de l'argument est encore à rédigerAucun contenu n'a été apporté ou le texte entré correspond à une prise de notes. Et si vous le rédigiez ?
Lorsque qu'on cherche à faire la comptabilité des tonnes de CO2 évitées ou émises, les gains de la production d'une énergie "alternative" sont annulées par les pertes dues aux émissions de CO2 lors de la combustion.
« Ce procédé réduit la taille des déchets en transformant la plus grande partie du carbone « capturé » sous forme solide en forme gazeuse. Ces dégagements gazeux contribuent grandement à la production de gaz à effet de serre sans rendement énergétique intéressant »
L.-C. Etile, Les Amis de la Terre, « 8es Assises Nationales des Déchets », 2007.
Objections
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débat parent