Un rendement électrique faible
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il incinérer les déchets ménagers à La Réunion ?.
Cet argument est une objection à Diminuer le coût de traitement des déchets, Produire de l'énergie et Produire de l'énergie en limitant le recours de ressources d’origine fossiles.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il incinérer les déchets ménagers à La Réunion ?.Cet argument est une objection à Diminuer le coût de traitement des déchets, Produire de l'énergie et Produire de l'énergie en limitant le recours de ressources d’origine fossiles.Mots-clés : Incinération, Déchets ménagers
Résumé
La valorisation électrique n'a qu'un rendement de 35%, or sous un climat tropical la valorisation thermique, plus rentable, ne présente qu'un faible intéret.
Citations
« La vapeur produite au niveau de la chaudière peut ensuite faire l’objet d'une valorisation thermique, par
- alimentation d'un réseau de chauffage urbain ou distribution à des entreprises et/ou établissements publics (rendement jusqu'à 90 %) ;
- valorisation thermique et électrique (cogénération) (rendement jusqu'à 80 %);
- valorisation électrique, par transformation en électricité à l'aide d'un turboalternateur (rendement jusqu'à 35 %). »
Auteur non renseigné, « L’incinération », ADEME - Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, Description des procédés, 14/04/2017.
« La cogénération est souvent le type de traitement le plus rentable car la production de chaleur permet de meilleurs rendements, et que la production d’électricité permet de gérer les fluctuations de la demande en chaleur. »
B. DE CAEVEL, M. LE BIHAN, F. MICHEL, « Utilisation des CSR et des RDF en Europe. Synthèse bibliographique et situations administratives rencontrées sur le terrain », RECORD, p.9.
