Trotsky confirme en 1935 dans un journal

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« De retour du front, Trotsky décrit en détail dans son Journal une conversation qu'il a avec Sverdlov :

_ Où est le tsar

_Fusillé naturellement (...)

_ Et la famille

- La famille avec lui

(Nous en avons discutéi ici. Ilitch estimait qu'on ne pouvait laisser aux Blancs un vivant étandard, surtout dans les conditions actuelles (...)


De fait cette décision était inévitable. L'Exécution de la famille impériale était nécessaire,non seulement pour effrayer, terroriser et priver l'ennemi de tout espoir, mais encore pour secouer nos propres rangs, montrer que nous ne reculions pas. Devant c'était la victoire complète ou la mort... Les masses ouvrières et les soldats n'auraient ni compris ni pris une autre décision. Cela Lénine l'avait bien perçu. »

Edvard Radzinsky, Nicolas II le dernier des tsars, p.388-389, Chapitre 13 "la fuite", Le Cherche-Midi, Paris, 2002.

« Donc, selon Trotsky, tout s'est décidé à Moscou. Mais il ne s'agit que d'un témoignage. Or il existe un document.

Extraits d'une lettre de O. Kotokov. (Léningrad)

Mon grand-père me répètait souvent que Zinoviev avait pris part à la décision d'exécuter le tsar et que le Souverain avait été exécuté par un télégramme adressé du Centre à Ekaterinbourg. »

Edvard Radzinsky, Nicolas II le dernier des tsars, p.389, chapitre 13 "La fuite", Le Cherche-Midi, Paris, 2002.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreLe document incluant Zinoviev mentionne uniquement l'exécution du tsar
  • Argument contreL'information du journal de Trotsky est peut-être apocryphe de par sa parution posthume en 1960

Débats parentsDébats parents