Sujet sur Discussion:L’IA peut-elle produire et/ou participer à l’Art ?

Je ne pense pas que qui que ce soit connaissant réellement le fonctionnement de l'IA réponde par l'affirmative à la question du titre, le sujet ne fait donc pas réellement débat vu qu'il y a un fort consensus sur la question.

Je suis d'accord avec @Stemy. Par contre, on peut trouver l’intitulé d'un réel débat, par exemple : L'intelligence artificielle peut-elle créer de l’art ?

@Stemy, je pense que la question est, au contraire, très controversée. Certes, il semble absurde de répondre par l'affirmatif au fait que l'IA puisse être considérée comme un artiste à part entière. Mais nous pouvons tout de même nous questionner sur le fait que l'IA puisse être source d'inspiration, d'aide ou même de correction. De ce fait, L'IA serait alors, en quelque sorte, l'assistant de l'artiste. Elle pourrait donc être considérée comme participative à la création artistique.

L'IA peut-elle participer à la création artistique ? Dit comme cela, je serais d'accord avec Stemy pour dire que cela ne fait pas ou très peu débat. Par contre, si on pose une question du genre "Le contenu créé par l'IA peut-il être considéré comme de l'art ?", cela me semble beaucoup moins consensuel. Que pensez-vous d'un intitulé comme "L'intelligence artificielle peut-elle créer de l’art ?" ?

Si l'on se base sur cette question "L'intelligence artificielle peut-elle créer de l’art ?" sans parler d'une potentielle contribution, cela revient à nullifier des oeuvres comme initial_A de Thierry Murat (BD entièrement réalisé par IA) ou bien plus récemment l'android Operra Mirror (Chant partiel par IA avec orchestre). Ces oeuvres sont en elle-même à la fois produite par IA mais contribue également à une oeuvre réalisé par l'humain. L'IA contribue donc ici à la création artistique, de part ce qu'elle produit mais également part le processus créatif. L'IA est alors outil de création et sert également à la finalité de l'oeuvre en elle-même.

Tout à fait, ce que tu dis est une réponse en faveur du caractère créatif d'une oeuvre en partie (voire totalement) créée en utilisant l'IA. Il y a aussi des arguments contre. La question ainsi reformulée te paraît-elle correcte ou en as-tu une autre à proposer (qui fasse bien ressortir le caractère controversé de la question) ?