Bonsoir,
@Stemy a supprimé toutes les citations qu j'avais entré sur le conspirationnisme pour revenir au thème de l'extrême droite. Mais les gens qui "tordent a rai^son" sont souvent aujourd'hui des conspis, ces citations sont donc tout à fait dans le sujet. Revenir encore et toujours sur l'extrême droite réduit trop le débat. Ou alors il faudrait ajouter des citations et des réfs sur l'extrême droite, mais sans supprimer celles sur le conspirationnisme.
Je les avais supprimés parce que c'était hors sujet.
Le débat portait sur le bien fondé de débattre avec l'ennemi, et non sur la véracité de telle ou telle théorie du complot. La véracité d'une théorie du complot ne prouve ni n'infirme que débattre avec l'ennemi est une bonne chose.
Je comprends. Mais les citations ne traitent pas de la véracité de telle ou telle théorie du complot (ce serait effectivement hors sujet), mais du fait de débattre ou non avec les conspirationnistes ou les négationnistes. Elles illustrent l'argument : "Il n'y a pas à débattre avec les gens qui tordent la raison (sophistes, mauvaise foi, pseudosciences etc.)" Je ne vois pas en quoi elles sont hors-sujet par rapport à cet argument. Les conspirationnistes et les négationnistes sont considérés comme des ennemis; d'autre part, ils sont souvent considérés comme des gens qui tordent la raison. Ils entrent donc tout à fait dans la logique de l'argument.
On a bien : conspis et négationnistes --> tordent la raison ; conspis et négationnistes --> ennemis