Pour pouvoir réellement s'exercer, la liberté d'expression doit être distribuée équitablement

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument pourCet argument est une justification de Une liberté d'expression absolue pour tous est impossible.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

Les rapports dominant-dominé inhérents à la société étant asymétriques, les dominés font face à bien plus d'obstacles pour à la fois s'exprimer et être entendus, ce qui fait que si on donne le même niveau de liberté d'expression aux deux, le dominant maintient son ascendant et finit sur le long terme par être le seul bénéficiaire de cette liberté, alors que si on en donne plus au dominé qu'au dominant, ils se retrouveraient au final avec un niveau égal de liberté d'expression.

CitationsCitationsmodifier

RéférencesRéférencesmodifier

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourLes débats méthodiques comme sur Wikidébats permettent une liberté d'expression optimale, sans trop de limites ni trop de dérives
  • Argument pourUne liberté d'expression absolue ne bénéficie par définition qu'à une minorité de privilégiés

Arguments contreObjectionsmodifier

Débats parentsDébats parents