Pour ou contre le revenu inconditionnel ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
POUR Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités Les gens n'auraient plus besoin de pratiquer des professions dangereuses ou mal payées Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs Le revenu inconditionnel permettrait de se former en vue d'une reconversion professionnelle
|
CONTRE Risque d'inflation Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs Risque d'immigration massive Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas Le revenu universel sert essentiellement les intérêts des grosses entreprises
|
Mots-clés : Revenu de base
Pour comprendre le débat
le revenu universel, encore appelé revenu de base, qui est une somme d'argent versée par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation ou absence de travail.
Cette partie est à développer
une enquête sur le revenu universel montre que, en Italie, en France, en Allemagne, en Espagne et en Royaume-Uni, plus de moitié du population sont pour ou probablement pour. D’ailleurs, la même situation en Amérique, 75% des Canadiens sont pour le revenu universel. Et près de 50% des Américains soutiennent ce projet.Cette partie est incomplète ou trop télégraphique. Et si vous la repreniez ?
.Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour le revenu inconditionnel ?
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre le revenu inconditionnel ?
Activer l’actualisation automatique des commentaires