Aller au contenu

On ne peut comprendre le mal que si la réincarnation existe

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est utilisé dans le débat : Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à : Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu.
Mots-clés : aucun .

Résumé 

Le mal est toujours inexplicable dans un cadre théiste. Il est incompréhensible qu'un Dieu bon permette la souffrance "gratuite" de tant d'êtres innocents, qui ne sont responsables d'aucune faute et subissent des souffrances parfois durant des dizaines d'années. La seule explication possible de ces situations est la réincarnation. Dans les religions monothéistes, cette doctrine est admise dans le judaïsme et chez les druzes, mais reste très marginale chez les chrétiens et les musulmans.

Citations 

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Débat détaillé 

L'argument « On ne peut comprendre le mal que si la réincarnation existe » fait l'objet d'un débat à part entière.
Débat détaillé : La réincarnation existe-t-elle ?
La réincarnation existe-t-elle ?
POUR
Des enfants se souviennent de vies antérieures et donnent des détails véridiques
Des personnes ont des souvenirs spontanés de vies antérieures en visitant des lieux
Sous hypnose, de nombreuses personnes retrouvent des vies antérieures
Lors de certains rêves, des personnes revoient des scènes de vies antérieures parfois vérifiées par une enquête
En retrouvant des vies antérieure, on comprend le sens de sa vie et ses problèmes
Les religions enseignent l'existence des vies antérieures
La réincarnation est la véritable explication du problème du mal
Les gens qui rejetent la réincarnation sont ceux qui ignorent le dossier
Quelques personnes parlent des langues qu'elles n'ont pas apprises, preuves d'une vie antérieure
Des personnes portent des traces physiques qui correspondraient à des souvenirs de vies antérieures
Quand des personnes "retrouvent" une vie antérieure, elles éprouvent la certitude que c'est vrai
CONTRE
La croyance en la réincarnation est une superstition héritée d'époques pré-scientifiques
La croyance en la réincarnation est trop consolante et rassurante pour être vraie
L'écrasante majorité des gens n'a aucun souvenir de "vies antérieures"
Les témoignages de soi-disant vies antérieures sont truffés d'incohérences
Lorsqu'on procède à des enquêtes sérieuses, les témoignages de "réincarnations" sont explicables autrement
Si la réincarnation existait, on constaterait un progrès global de l'humanité
Il n'y a pas de réincarnation, mais un Super-Psi qui explique les phénomènes de soi-disant "vies antérieures"
Les "vies antérieures" ne sont pas corroborées par d'autres domaines du paranormal comme les EMI ou les abductions
La croyance en la réincarnation sert à justifier les pires horreurs et injustices
Les souvenirs de "vies antérieures" constituent une mise en scène des conflits inconscients du sujet
Les souvenirs de réincarnation s'expliquent par des mémoires génétiques
Beaucoup de soi-disant témoignages de vies antérieures ne sont que des affabulations
Croire que l'égo ou le sujet tel qu'on le connaît se réincarne est une conception naïve, qui vient du XIXe siècle
Les soi-disant vies antérieures ne servent qu'à nous flatter l'égo
Il y a plus de personnes qui prétendent avoir des vies antérieures qu'il n'y avait de gens sur terre aux époques où ces dernières sont supposées avoir existé

Débat parent

Récupérée de "https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=On_ne_peut_comprendre_le_mal_que_si_la_réincarnation_existe&oldid=224525"