Mettre en avant les critiques violentes sert à occulter les critiques légitimes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ? et Éric Zemmour est-il fasciste ?.
Cet argument est une justification de L'extrême-droite ne s'offusque du harcèlement que quand ce n'est pas elle qui s'en rend coupable.
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ? et Éric Zemmour est-il fasciste ?.Cet argument est une justification de L'extrême-droite ne s'offusque du harcèlement que quand ce n'est pas elle qui s'en rend coupable.Mots-clés : aucun
Résumé
On se focalise énormément sur les critiques les plus violentes que les personnes ont subies pour faire oublier que parmi les critiques, certaines étaient légitimes et que les personnalités visées sont loin d'être au-dessus de tout reproche, tout ça pour les faire passer pour de victimes tout en diabolisant les personnes qui les critiquent en utilisant le déshonneur par association.
Pour reprendre le cas de JK Rowling, il lui était notamment reproché de propager des fake news à propos de la transidentité, et au vu de sa popularité, l'impact s'est fait douloureusement ressentir par les personnes concernées, qui subissent depuis une persécution accrue, tant d'un point de vue institutionnel que des agressions ou des meurtres. à partir du moment ou une personnalité en vue fait couler du sang sur ses mains à cause de ses propos, il est tout à fait légitime de le lui reprocher.
Citations
Références
- C’est quoi le bail avec J.K. Rowling et la transphobie ?, Myriam Haegel, Madmoizelle.com, 11 juin 2020.
Justifications
Objections
-
Les injures, les menaces de mort et les demandes de démission des gens que les wokes harcèlent rendent le débat public invivable
Débats parents
