Même à contre-coeur Lénine se soumet à l'avis de la majorité

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Argument pourCet argument est une justification de Lénine reconnaissait et corrigeait ses erreurs.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

CitationsCitationsmodifier

« Lénine peut proposer avec véhémence, mais jamais n'exige, et d'ailleurs il est souvent mis en minorité (même une fois devenu Président du Conseil des Commissaires du Peuple). Il doit longuement argumenter pour parvenir à convaincre une majorité (par exemple qu'il faut déclencher l'insurrection, signer la paix de Brest-Litovsk, changer le nom du parti social-démocrate en parti communiste… »

Lucien Sève, Octobre 1917. Une lecture très critique de l'historiographie dominante. Suivi d'un choix de textes de Lénine,, p.46-47 note 41, Octobre 1917 : une révolution pacifique, Éditions sociales (Les parallèles), Paris, 2017.

« Jusqu'au bout de son activité, début mars 1923, et alors même que la ligne politique du parti et der l'Etat est la dictature du prolétariat, Lénine n'a cessé de les diriger d'une manière "essentiellement démocratique" […] il n'exige jamais, il ne commande pas d'en haut ; il ne cesse d'argumenter pour faire prévaloir une analyse et une décision, acceptant toujours, fut-ce en maugréant, d'être mis en minorité, donc d'avoir à argumenter davantage. Lénine dirigeant fonctionne "exclusivement à la conviction majoritairement acquise". Qui plus est, si sévère qu'ait pu être le heurt des points de vue, la fraternité demeure entière avec l'adversaire. »

Lucien Sève, Octobre 1917. Une lecture très critique de l'historiographie dominante. Suivi d'un choix de textes de Lénine, p.95, Non, Staline n'était pas précontenu dans Lénine, Éditions sociales (Les parallèles), Paris, 2017.

« Lénine s'imposait à son parti et à la société, non par la crainte qu'il faisait règner sur les gens, mais par une autorité personnelle réelle parmi les communistes et dans le pays. Hélène Carrère d'Encausse, elle-même, peu portée à épargner les dirigeants bolcheviks, comparant la personnalité de Lénine à celle de ses successeurs de Staline à Gorbatchev, admet que "Lénine a été véritablement le dirigeant charismatique de l'URSS, hors de toute volonté de pouvoir personnel et en s'efforçant même de dépersonnaliser le pouvoir". Cela ne l'empêcha pas d'être le leader reconnu du PCR en même temps que celui de l'Etat et de l'Internationale. »

Léo Figuères (préface de Christian Picquet), Octobre 1917, la Révolution en débat réflexions sur la Révolution russe et ses suites, p.99, Première partie 1917-1924 chapitre III, 1918-1921 années terribles, Guerre civile, Interventions étrangères, Espoirs déçus chapitre IV De la NEP à la mort de Lénine, Montreuil-sous-Bois, 2017.

RéférencesRéférencesmodifier

Arguments pourJustificationsmodifier

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreLe parti bolchevik s'est accaparé le pouvoir alors qu'il était en minorité

Débat parentDébat parent