Lénine reconnaissait et corrigeait ses erreurs

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Argument pourCet argument est une justification de Staline est l'auteur d'une contre-révolution.
Mots-clés : Révolution russe, URSS, Stalinisme, Contre-révolution[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Je soumets à la discussion cet examen des failles et des erreurs qui ont pu contribuer à creuser l'ornière du stalinisme. Lénine lui-même les apercevait souvent en cours de route, et s'efforçait de les corriger ; mais il a quitté la scène de l'histoire à 53 ans, laissant à peine ouvert le chantier de la construction d'une société nouvelle. De la première grande tentative de dépassement du système capitaliste, l'histoire aujourd'hui est bouclée ; elle a largement confirmé l'avertissement que le grand révolutionnaire, en janvier 1921, adressait au IIème Congrès des mineurs de Russie : "Nul ne peut causer notre perte, sauf nos propres erreurs." Cette lucidité-là et cette capacité de se remettre en cause, "en conservant force et souplesse pour, à nouveau repartir à zéro", voilà sans doute ce qui a le plus manqué après lui. C'est aussi ce dont nous avons besoin : de ce point de vue, Lénine reste un grand exemple. »

Jean-Jacques Goblot, « Lénine et la genèse du stalinisme », Cahiers d'histoire Espace Marx, vol. 159 pages, n°63, p.104, pp. 93-106, 2ème trimestre 1996.

« En 1921 il écrit dans la Pravda : "je vois maintenant que j'avais tort et que le camarade Boukharine avait raison…" (tome 32, p. 431) - imagine-t-on un instant Staline en faire autant ? En 1922, il écrit même que dans certains cas "il est arrivé aux mencheviks d'avoir raison contre les bolcheviks" (tome 33 p. 210). Honnêteté intellectuelle extrême, des plus rares chez un dirigeant politique de premier plan, qui dit sans équivoque l'attachement à une façon démocratiquement énergique de gouverner - le contraire de ce que sera dès l'origine la pratique stalinienne. »

Lucien Sève, Penser avec Marx aujourd'hui tome IV "Le communisme" ? Première partie., p.383, Chapitre II Communisme et "communisme" dans le court XXème siècle. L'insoutenable filiation de Lénine à Staline., La Dispute, Paris, 2019.

« A propos de la discussion du 30 décembre, je dois encore rectifier une de mes erreurs : j'ai dit : "En fait notre Etat n'et pas un état ouvrier, mais ouvrier-paysan". Le camarade Boukharine s'est écrié aussitôt "Comment ?" Et je lui ai répondu en le renvoyant au VIIIème congrès des Soviets, qui venait de s'achever. En relisant le compte-rendu de la discussion, je vois maintenant que j'avais tort et que le camarade Boukharine avait raison. J'aurais dû lui dire : Un Etat ouvrier est une abstraction. En réalité nous avons un état ouvrier, premièrement, avec cette particularité que c'est la population paysanne et non ouvrière qui prédomine dans le pays et deuxièmement c'est un Etat ouvrier avec une déformation bureaucratique. »

Lénine, « La crise du parti », oeuvres de Lénine, tome 32, décembre1920-août 1921, p.41, 19 janvier 1921, Éditions sociales, Paris, 1962.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourMême à contre-coeur Lénine se soumet à l'avis de la majorité

Arguments contreObjections

  • Argument contreL'autocritique porte sur un problème purement sémantique
  • Argument contreLe désaccord ne semble pas porter sur la glavlit mise en place en juin 1922

Débat parentDébat parent