Limiter la liberté d'expression revient à déléguer le pouvoir à une élite

Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Cet argument est une justification de Limiter la liberté d'expression est antidémocratique.

Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Démocratie, Dictature, Elitisme

Résumé

Interdire l'expression de certaines opinions suppose qu'un groupe ou une institution s'arroge le pouvoir de décider ce que les autres ont le droit de dire et de savoir. Cela est contradictoire avec le principe d'égalité en raison. En effet, cela revient à considérer, contre les Lumières, que certains citoyens ne sont pas capables de penser par eux-mêmes et risquent les pires dérives. Ainsi, on les infantilise et crée une discrimination de fait entre ceux qui ont accès à toutes les opinions, et ceux qui n'y ont pas accès.

Cette inégalité existait au temps de l'Ancien Régime, lorsque les nobles disposaient des livres interdits par l'Église aux simples sujets. Cette situation se retrouve aujourd'hui avec les interdictions sur le négationnisme, réservant l'accès aux contenus interdits aux chercheurs, aux journalistes et aux autorités de l'État.

Citations

Références

Justifications

Objections

Les lois qui limitent la liberté d'expression sont démocratiques
La démocratie représentative est elle-même une délégation de pouvoir à une élite
Les capacités de jugement ne sont pas égales

Débat parent