Les ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient, L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.Mots-clés : allocation des ressources financières, priorités
Résumé[ modifier ]
Certains pays pourraient considérer que les ressources financières nécessaires pour le désarmement nucléaire pourraient être mieux utilisées dans d'autres domaines, tels que l'éducation, la santé ou le développement économique. Le désarmement nucléaire nécessite des ressources financières considérables pour démanteler les arsenaux existants et pour mettre en place des mécanismes de vérification et de contrôle. Certains pays pourraient estimer que ces ressources pourraient être mieux utilisées dans d'autres domaines prioritaires, tels que l'éducation, la santé ou le développement économique, plutôt que dans le désarmement nucléaire.
