Les mesures "antiterroristes" servent les intérêts des terroristes
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Pour ou contre le wokisme ?, Faut-il accepter l'immigration ? et L'Europe occidentale est-elle en déclin ?.
Cet argument est une justification de La politique migratoire de la France est elle-même une usine à terrorisme.
Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le terrorisme et Les attentats ne divisent pas la société, qui manifeste contre eux dans toutes ses composantes.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Par définition, le but du terrorisme est d'inoculer la peur afin que celle-ci sape le bon fonctionnement de la société, le meurtre n'est qu'un moyen pour y arriver et d'ailleurs, il ne fait que très peu de victimes par rapport à tous les autres facteurs de mortalité connus. La meilleure chose à faire est de les traiter comme des faits divers, comme on le fait déjà pour les accidents de la route, qui font pourtant bien plus de morts. Ainsi, devant l'inefficacité de leurs méthodes, les terroristes finiraient par y renoncer.
Citations[ modifier ]
« C’est une victoire pour Daesh que d’être parvenu, avec moins d’une dizaine d’hommes, à faire sombrer l’État dans ses pires réflexes réactionnaires. C’est une victoire pour Daesh que d’avoir provoqué la mise sous tutelle sécuritaire de la population tout entière. »
Collectif, « Bravons l'état d'urgence, manifestons le 29 novembre », Libération, 24 novembre 2015.
Références[ modifier ]
- Les terroristes ont gagné (et c'est ta faute), Chat Sceptique
