Les humains sont influençables
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
[ renommer ][ 
]
Cet argument est utilisé dans les débats La démocratie est-elle le meilleur des régimes ? et La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à L'opinion majoritaire est censée être raisonable grâce à l'éducation, des médias pluralistes et des débats qui l'éclairent, Les individus sont doués de raison et capables de s'autocensurer, Les individus sont libres et On ne peut pas savoir si certains discours préparent des actes, car chacun fait ce qu'il veut de ce qu'il entend.
Résumé
Les individus sont sensibles aux sirènes du populisme, de la haine et des passions. Celles-ci peuvent être éveillées et titillées par des contenus manipulateurs (caricatures, propagande, fake news, etc.). Or ces contenus favorisent le passage à l'acte : en entendant des propos qui incitent à la violence, à la haine ou au racisme, certains individus vont commettre des actes violents, haineux, racistes, etc. Pour prévenir ces actes, il faut donc limiter l'exposition des citoyens à ces contenus.
Citations
« Les politiciens et les médias l’ont bien compris, c’est en exploitant les passions et les principes des citoyens qu’ils arrivent à en faire oublier leurs propres intérêts à beaucoup de gens. De quoi créer des serviteurs prêts à plaider la cause des grandes fortunes plutôt que leur sort. »
Simon Verdiere, « Syndrome du larbin : les pauvres qui défendent les bourgeois », Mr Mondialisation, 7 juin 2023.
Références
Justifications
-
La plupart des facteurs qui influencent nos actes sont hors de notre contrôle
Objections
-
On ne peut pas prévoir l'influence des paroles sur les gens, donc il est illégitime d'interdire certains discours