Les effets subjectifs de la kétamine ne correspondent pas à une EMI

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est une objection à La kétamine.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« sur le plan de l’expérience, il est également à noter que sous kétamine, les sujets rapportent habituellement des images bizarres et effrayantes, et ne veulent généralement pas 38renouveler la prise (Collier, 1972; Strassman, 1997). De plus, la plupart des usagers de kétamine sont convaincus du caractère irréel de leur expérience (Fenwick, 1997), contrairement aux personnes ayant vécu une EMI (Holden et al., 2009). Devant un certain nombre de critiques formulées au sujet de cette théorie, Karl Jansen a publié dans Journal of Near-Death Studies (1997) plusieurs «réponses » regroupées dans un article. Environ deux ans après, il ajoute un post-scriptum : « Je ne suis dorénavant plus autant opposé aux explications spirituelles des EMI que cet article laisserait l’entendre. Au cours des deux dernières années […] je me suis rapproché du point de vue de John Lily et Stanislav Grof »

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent