Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles, Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires et Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Cet argument est une objection à Les applications bénéfiques de la recherche nucléaire réduisent la dépendance aux combustibles fossiles, Les armes nucléaires ont favorisé des avancées technologiques et scientifiques et Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire.
Résumé[ modifier ]
Les avancées technologiques et scientifiques peuvent être réalisées sans avoir besoin des armes nucléaires. La recherche et le développement dans les domaines de l'énergie nucléaire, de la médecine et de la physique peuvent être promus indépendamment de la possession d'armes nucléaires. Il existe de nombreuses autres applications pacifiques de la technologie nucléaire, telles que la production d'électricité, le traitement des maladies et la recherche fondamentale. En investissant dans ces domaines sans se concentrer sur les armes nucléaires, nous pouvons continuer à progresser scientifiquement tout en évitant les risques et les conséquences dévastatrices associées aux armes nucléaires.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires
-
Les retombées positives de la recherche nucléaire ne sont pas exclusivement liées aux armes nucléaires
-
La technologie nucléaire a d'autres applications pacifiques
-
L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'innovation scientifique
Objections[ modifier ]
-
L'interdiction des armes nucléaires limite la défense des États
-
L'interdiction des armes nucléaires pourrait remettre en question l'efficacité de la dissuasion nucléaire
-
La possession d'armes nucléaires crée un équilibre des pouvoirs et évite les conflits régionaux
-
L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à un détournement de la technologie nucléaire par des acteurs non étatiques
-
Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques terroristes
-
Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs et préservent la paix mondiale
-
La dissuasion nucléaire évite les conflits entre grandes puissances
-
Les armes nucléaires réduisent les risques d'invasion et renforcent la sécurité des pays
-
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme inapplicable dans un monde où les États cherchent à préserver leur sécurité
-
Les armes nucléaires renforcent la position d'un pays dans les négociations internationales