Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques terroristes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.
Cet argument est une objection à La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires, Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.Cet argument est une objection à La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires, Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Résumé
Les armes nucléaires peuvent être considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques terroristes. La possession d'armes nucléaires peut dissuader les groupes terroristes de lancer des attaques, sachant que les conséquences seraient dévastatrices et pourraient entraîner une réponse militaire massive. Les armes nucléaires sont perçues comme une force de dissuasion ultime, capable de causer des destructions massives et de perturber gravement les plans des groupes terroristes. Ainsi, la possession d'armes nucléaires renforce la sécurité nationale en dissuadant les attaques terroristes.
