Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?.Cet argument est une objection à Le nucléaire est une énergie d'avenir.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?.Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?.Cet argument est une objection à Le nucléaire est une énergie d'avenir.Mots-clés : Energie
Résumé
Le risque (nucléaire) provient de la survenance éventuelle d'accidents, conduisant à un rejet d'éléments radioactifs à l'extérieur des conteneurs et enceintes prévus pour les contenir. Les accidents peuvent survenir :
Lors d'accidents de transport, car des sources radioactives intenses sont quotidiennement transportées par route, rail, bateau, voire avion (aiguilles à usage médical contenant de l'irridium 192 par exemple) ; Lors d'utilisations médicales ou industrielles de radioéléments, tels les appareils de contrôle des soudures (gammagraphes) ; En cas de dysfonctionnement grave sur une installation nucléaire industrielle et particulièrement sur une centrale électronucléaire. L'exemple le plus grave d'un tel accident est celui survenu dans le complexe de Tchernobyl en Ukraine. Source : georisques.gouv.fr
Citations
Références
Justifications
-
Le vieillissement des centrales accroit le risque nucléaire -
Les phénomènes météorologiques accroissent le risque nucléaire
-
Les accidents nucléaires sont imprévisibles
-
Les accidents nucléaires rendent inhabitables des zones gigantesques
Objections
-
Le danger existe, mais les risques sont faibles
-
Les cas de catastrophe nucléaires restent peu nombreux
-
Les catastrophes nucléaires civiles font relativement peu de décès